Comments on: 亂倫有甚麼不可？ http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/ Just another WordPress.com weblog Mon, 28 Dec 2009 09:56:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: George http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7072 George Mon, 16 Mar 2009 05:50:27 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7072 在 歐 洲 ， 比 利 時 、 荷 蘭 和 法 國 都 不 把 亂 倫 當 作 罪 行 。 何 時 到 香 港 ? 恐 怕 娼 妓 合 法 化 時 , 亂 倫 都 未 非 刑 事 化 ? 在 歐 洲 ， 比 利 時 、 荷 蘭 和 法 國 都 不 把 亂 倫 當 作 罪 行 。

何 時 到 香 港 ? 恐 怕 娼 妓 合 法 化 時 , 亂 倫 都 未 非 刑 事 化 ?

]]> By: xavier http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7052 xavier Fri, 21 Nov 2008 13:10:27 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7052 咁同老豆親戚個女or男__算唔算亂倫? 咁同老豆親戚個女or男__算唔算亂倫?

]]> By: Hyhy http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7007 Hyhy Wed, 27 Aug 2008 15:29:45 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-7007 大家... 唔洗咁激動... 據我所見到嘅,阿宋生嘅文章其實都無話支持亂倫... 係佢 set 標題 set 得差啲姐... 佢的确講得简单咗, 但係, 又唔可以話佢錯曬,如果佢錯曬,咁反對亂倫都錯啦? 我就無睇曬啲回覆,不過我覺得 Daniel yeung 講得就比較中肯同冷靜. 爭拗呢類型嘅問題好容易不斷帶出新問題,就好比 1 除 3, 除唔盡... 大家 relax 啲啦. 大家… 唔洗咁激動…
據我所見到嘅,阿宋生嘅文章其實都無話支持亂倫…
係佢 set 標題 set 得差啲姐…
佢的确講得简单咗,
但係, 又唔可以話佢錯曬,如果佢錯曬,咁反對亂倫都錯啦?
我就無睇曬啲回覆,不過我覺得 Daniel yeung 講得就比較中肯同冷靜.
爭拗呢類型嘅問題好容易不斷帶出新問題,就好比 1 除 3, 除唔盡…
大家 relax 啲啦.

]]> By: Daniel yeung http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-6635 Daniel yeung Thu, 13 Dec 2007 02:19:18 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-6635 宋先生: 這篇文章可謂一石激起千重浪,只是你用亂倫有甚麼不可?做題目,是否暗示社會如無有關法例,你會抱贊成態度? Daniel. 宋先生:

這篇文章可謂一石激起千重浪,只是你用亂倫有甚麼不可?做題目,是否暗示社會如無有關法例,你會抱贊成態度?

Daniel.

]]> By: King http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-5632 King Wed, 15 Aug 2007 15:00:41 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-5632 給反對的人：他們所作的，他們不曉得。 給讚成的人：你們要人甚樣待你，你們就應甚樣待人。 給反對的人：他們所作的，他們不曉得。
給讚成的人：你們要人甚樣待你，你們就應甚樣待人。

]]> By: ha http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-448 ha Fri, 25 May 2007 03:25:36 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-448 我已經回應了你所說的理據, 每個人說的話當然是依著自己認為對的事, 不明白你說我們從價值判斷出發去回應你的貼文的指控是什麼,,,本人不是從儒家的角度去看道德, 我認為道德不是規條,是大家與生俱內共同的良知和價值觀, 我不反對你指出'新的主張和見解往往是推動社會進步的動力'社會和價值觀不斷轉變,有的轉變是好的,例如接受同性戀,但也有可能轉變是不好的,例如可能有一天, 人可以同時有多個合法伴侶, 人們也覺得沒問題, 但我不認為這是好的改變...正如你說某些好的價值要維持.我們要討論的正是不要亂倫這價值觀念應否維持. 你之前提出的理由是兩個成年人做自己想做的事沒有問題, 但真的會不影響他人嗎?你一直沒有回應我的例子, 兒子和母親發生關係, 父親要如何自處?這是最親愛的兒子,與一般第三者不同. 如果世界真的容許亂倫, 究竟家庭的意義是什麼, 家人是單純的異性嗎?再者我認為家人之間的愛和戀人間的愛情是不同的, 愛情是自私的而且也有一天可能消失,但家人的愛卻是無私而且是一輩子的, 這就如我之前所說的一樣, 從長久以來人都要孝順父母, 這是保守嗎?需要改變嗎? 我已經回應了你所說的理據, 每個人說的話當然是依著自己認為對的事, 不明白你說我們從價值判斷出發去回應你的貼文的指控是什麼,,,本人不是從儒家的角度去看道德, 我認為道德不是規條,是大家與生俱內共同的良知和價值觀, 我不反對你指出’新的主張和見解往往是推動社會進步的動力’社會和價值觀不斷轉變,有的轉變是好的,例如接受同性戀,但也有可能轉變是不好的,例如可能有一天, 人可以同時有多個合法伴侶, 人們也覺得沒問題, 但我不認為這是好的改變…正如你說某些好的價值要維持.我們要討論的正是不要亂倫這價值觀念應否維持. 你之前提出的理由是兩個成年人做自己想做的事沒有問題, 但真的會不影響他人嗎?你一直沒有回應我的例子, 兒子和母親發生關係, 父親要如何自處?這是最親愛的兒子,與一般第三者不同. 如果世界真的容許亂倫, 究竟家庭的意義是什麼, 家人是單純的異性嗎?再者我認為家人之間的愛和戀人間的愛情是不同的, 愛情是自私的而且也有一天可能消失,但家人的愛卻是無私而且是一輩子的, 這就如我之前所說的一樣, 從長久以來人都要孝順父母, 這是保守嗎?需要改變嗎?

]]> By: Amuro Lee http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-445 Amuro Lee Thu, 24 May 2007 20:09:41 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-445 似乎各人只是從價值判斷出發去回應我的貼文，或是故意忽略我所提出的理據，繼而偷換概念，混淆視聽。有的更差的是對我個人進行人身攻擊，扣帽子，打棍子。 其實儒家思想的人倫觀念的涵概面是非常廣的，自南宋理學出現後，道德觀念開始變得非常保守。金庸小說作品《天龍八部》和《神鵰俠侶》內也有觸及到「亂倫」範疇的情節。先不論《天龍八部》內主角段譽和眾多女角是否兄妹、能否結合的矛盾，《神鵰俠侶》中主角楊過和小龍女雖然只是師徒關係，但在南宋的社會這已被視為是「亂倫」了，所以才遭到各人的強烈反對。回想起十多二十年前，甚至到今時今日，師生戀在社會上不也是某程度上是一種禁忌嗎？ 人類的很多行為其實都違反自然，難道我們又要用法律力量、道德力量去把所有人類違反自然的行為通通禁絕嗎？道德標準亦隨著時代而變遷，任何人提出新的想法，新的見解和主張時，必然會遭受主流意見的評擊，但亦難保隨著時代和社會的轉變，從前不被接受的主張和見解會開始為人所接受，甚至成為主流。 新的主張和見解往往是推動社會進步的動力，隨著時代的變遷，社會結構、人類溝通方式和人際關係的轉變，保守的觀念和思想往往會成為社會發展的絆腳石。 保守和變革其實是共生的，在急劇轉變中的社會，有些價值我們覺得須要維持，所以保守才變得有意義，如果社會制度和價值觀是十年如一日的鐵板一塊，那麼保守還有甚麼義意呢？ 似乎各人只是從價值判斷出發去回應我的貼文，或是故意忽略我所提出的理據，繼而偷換概念，混淆視聽。有的更差的是對我個人進行人身攻擊，扣帽子，打棍子。
其實儒家思想的人倫觀念的涵概面是非常廣的，自南宋理學出現後，道德觀念開始變得非常保守。金庸小說作品《天龍八部》和《神鵰俠侶》內也有觸及到「亂倫」範疇的情節。先不論《天龍八部》內主角段譽和眾多女角是否兄妹、能否結合的矛盾，《神鵰俠侶》中主角楊過和小龍女雖然只是師徒關係，但在南宋的社會這已被視為是「亂倫」了，所以才遭到各人的強烈反對。回想起十多二十年前，甚至到今時今日，師生戀在社會上不也是某程度上是一種禁忌嗎？
人類的很多行為其實都違反自然，難道我們又要用法律力量、道德力量去把所有人類違反自然的行為通通禁絕嗎？道德標準亦隨著時代而變遷，任何人提出新的想法，新的見解和主張時，必然會遭受主流意見的評擊，但亦難保隨著時代和社會的轉變，從前不被接受的主張和見解會開始為人所接受，甚至成為主流。
新的主張和見解往往是推動社會進步的動力，隨著時代的變遷，社會結構、人類溝通方式和人際關係的轉變，保守的觀念和思想往往會成為社會發展的絆腳石。
保守和變革其實是共生的，在急劇轉變中的社會，有些價值我們覺得須要維持，所以保守才變得有意義，如果社會制度和價值觀是十年如一日的鐵板一塊，那麼保守還有甚麼義意呢？

]]> By: 白 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-427 白 Wed, 23 May 2007 07:44:08 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-427 打漏:我上網看過關於這民調的報道,內容提到基督徒對無神論者的接受到上升了,但你沒有提到... 打漏:我上網看過關於這民調的報道,內容提到基督徒對無神論者的接受到上升了,但你沒有提到…

]]> By: 白 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-426 白 Wed, 23 May 2007 07:42:15 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-426 我當然知道民意調查不是訪問全部人,,我只是懷疑這個民調是否真的有做足, 要知道全美人口這麼多,另外每個省份的主要信仰都不一, 究竟有否每個地區都訪問到??我上網看過關於這民調的報道,內容提到基督徒對無神論者的接受到上升了 即使這個民調完全附合標準,我再說一次,人類怎樣出來,是只有一個答案, 誰也不能肯定,但不一定多人相信就是真的. 我們這裡討論亂倫對錯問題, 但rosemary post了一大段無關的文字.而要討論就應該提出論點, 而不是只指出有多少人支持什麼. 我當然知道民意調查不是訪問全部人,,我只是懷疑這個民調是否真的有做足, 要知道全美人口這麼多,另外每個省份的主要信仰都不一, 究竟有否每個地區都訪問到??我上網看過關於這民調的報道,內容提到基督徒對無神論者的接受到上升了
即使這個民調完全附合標準,我再說一次,人類怎樣出來,是只有一個答案, 誰也不能肯定,但不一定多人相信就是真的. 我們這裡討論亂倫對錯問題, 但rosemary post了一大段無關的文字.而要討論就應該提出論點, 而不是只指出有多少人支持什麼.

]]> By: mogo http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-425 mogo Wed, 23 May 2007 06:17:40 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/18/%e4%ba%82%e5%80%ab%e6%9c%89%e7%94%9a%e9%ba%bc%e4%b8%8d%e5%8f%af%ef%bc%9f/#comment-425 民意調查不是要聞每一個人, 那是科學性的調查, sample size足夠generalize to the general population, 有足夠的代表. 這是所有合乎統計學的調查的基本. 為什麼舉聖經? 因為這些ultra-right的言論, 是由基督教會提出的. 而基督教會在各地都有串連, 美國當然不代表全世界, 但美國religious right的勢力, 足以左右Bush government的政策, 而過了這些年, 大家都知道Bush的政策足夠影響世界穩定 民意調查不是要聞每一個人, 那是科學性的調查, sample size足夠generalize to the general population, 有足夠的代表. 這是所有合乎統計學的調查的基本.

為什麼舉聖經? 因為這些ultra-right的言論, 是由基督教會提出的. 而基督教會在各地都有串連, 美國當然不代表全世界, 但美國religious right的勢力, 足以左右Bush government的政策, 而過了這些年, 大家都知道Bush的政策足夠影響世界穩定

]]>