全力支持起訴學生

《中大學生報》的風波，已經進入公開聆訊的階段，學生報的編委面臨被起訴的同時，仍然表示情色版會繼續存在，內容亦不會改變。
從大衛像、《秋天的童話》、港台同志節目，到今天的情色版，顯示香港的審查機制已經被騎劫，衛道之士藉向廣管局、影視處等機構投訴，透過怕出事「孭鑊」的政府，將自己的道德標準強加諸他人身上。
審裁的標準及尺度含糊不清，情色版討論亂倫及人獸交，被指為「二級不雅」；同樣是亂倫的內容，在聖經之中刊載，影視處則以「人類文明的一部份」及「源遠流長」為由，拒絕送交淫審處評級。
可是，米高安哲奴的大衛像，不僅是「人類文明的一部份」，從文藝復興時代創造至今約五百年，絕對是「源遠流長」，卻又和《中文學生報》一樣，是「二級不雅」。當中存在的灰色地帶，令到執法的行政機關可以按照一己的喜惡行事。
如今處理這一類所謂淫褻物品的制度，所執行的法例沒有一致性，不但令到市民無所適從，更危險的是，負責裁決的機構會遭到利用，以打壓非主流價值觀，更甚的會淪為攻擊異己聲音的手段。
政府選擇性執法的處理手法，已經不是第一次。九七回歸後，特區政府恢復彭定康時期廢除的《公安條例》，條例指出，在公眾地方組織五十人以上的集會，便須向警方申請「不反對通知書」，否則便有可能被控非法集會罪。
在二○○○年學聯舉行反對大專分科收費的遊行，由於學聯認為「示威遊行是基本人權」，所以沒有向警方申請，有關的人士卻沒有被起訴。可是，到了二○○二年，政府又引用《公安條例》起訴梁國雄等人，成為回歸之後首宗引用《公安條例》的案件。選擇起訴與否，當中存在很大的酌情權，情況和今天淫審署制度一樣，政府可以考慮告或不告「二級不雅」的情色版。
此外，當年最富爭議的23條，市民最擔心的就是條例中的定義含糊不清，容易遭到執法者濫用，市民有機會糊裏糊塗下觸犯23條。如今淫審署的制度亦面臨相似的情況，何時可以談人獸交、怎樣談亂倫才合法，淫審署並沒有清楚說明。
《蘋果批》相信，《中大學生報》的情色版刊出人獸交的內容，不是為了挑起讀者的性慾，而是為了挑戰審裁制度。正如當年的學聯一樣，他們認為「示威遊行是基本人權」，因此要於遊行前的一個星期事先申請的制度並不合理，是次《中大學生報》的編委亦屬一樣，表明情色版的內容不會降級，挑戰現今審裁淫褻刊物不合理的制度。
要凸顯當中制度的荒謬，《蘋果批》全力支持有關的機構應該起訴《中文大學學生報》的編委成員，令編委成為挑戰審裁制度、捍衞言論自由的烈士。即使他日在法庭上宣判他們有罪，社會的主流意見，會相信有錯的不是學生，而是該荒謬的制度。

高明輝

伸延閱讀:

明 光 社 ： 最 理 想 結 果 ─ 學 生 道 歉
理 性 討 論 《 中 大 學 生 報 》 問 題

情色版事件簿 @ 陶傑 @ 全民開講 伊思哲