Comments on: 反對徵收膠袋稅 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/ Just another WordPress.com weblog Mon, 28 Dec 2009 09:56:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: 老麥 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-5257 老麥 Sun, 05 Aug 2007 09:14:19 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-5257 膠袋稅的本質是要減少塑膠的使用量，僅此而矣，不用上綱上線。 膠袋稅的本質是要減少塑膠的使用量，僅此而矣，不用上綱上線。

]]> By: 環保袋需付膠袋稅 « Mak Blog 麥博 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-5256 環保袋需付膠袋稅 « Mak Blog 麥博 Sun, 05 Aug 2007 09:12:14 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-5256 [...] 只要做好以上三條，相信膠袋稅一定可以收到極好的效果，對減少污染大有幫助，月前蘋果裏的蘋果批的觀點，老麥不敢苟同！ [...] [...] 只要做好以上三條，相信膠袋稅一定可以收到極好的效果，對減少污染大有幫助，月前蘋果裏的蘋果批的觀點，老麥不敢苟同！ [...]

]]> By: 中產納稅人 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1343 中產納稅人 Thu, 07 Jun 2007 03:32:27 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1343 香港的中產階級人仕堅守支付入息稅的責任，即使政府財赤的時候，也責無旁貸。我建議政府應對中產人仕公平一點，不應要他們多重付税，具體的做法是給所有每年已納一萬元以上入息税的人仕(非公司)一張「免新征税」證，即不需要他們付甚麼「環保稅」、「膠袋税」、「強 醫 金」… 等等。 香港的中產階級人仕堅守支付入息稅的責任，即使政府財赤的時候，也責無旁貸。我建議政府應對中產人仕公平一點，不應要他們多重付税，具體的做法是給所有每年已納一萬元以上入息税的人仕(非公司)一張「免新征税」證，即不需要他們付甚麼「環保稅」、「膠袋税」、「強 醫 金」… 等等。

]]> By: 孫柏文 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1184 孫柏文 Mon, 04 Jun 2007 12:57:02 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1184 十8代??? So many generations? hahahaha Virile indeed! 十8代???

So many generations? hahahaha

Virile indeed!

]]> By: hi http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1058 hi Sun, 03 Jun 2007 13:06:55 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-1058 屌你老母講埋d on9野仆你個臭能街收能皮啦屌你十8代 屌你老母講埋d on9野仆你個臭能街收能皮啦屌你十8代

]]> By: Lady Cat http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-717 Lady Cat Tue, 29 May 2007 11:56:46 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-717 政府的政策向來以容易入手為大前提, 與其開徵膠袋稅以減少「濫用」, 何不要求商戶、生產商少用膠袋包裝。 購物得來的膠袋, 會循環再用直至破爛, 但包裝膠袋卻不能再用, 為何政府的政策只會向小市民開刀？ 既然我們小市民在購物時已付了膠袋費, 為何政府不規定「只可生產可分解的膠袋」？ 政府的政策向來以容易入手為大前提, 與其開徵膠袋稅以減少「濫用」, 何不要求商戶、生產商少用膠袋包裝。

購物得來的膠袋, 會循環再用直至破爛, 但包裝膠袋卻不能再用, 為何政府的政策只會向小市民開刀？

既然我們小市民在購物時已付了膠袋費, 為何政府不規定「只可生產可分解的膠袋」？

]]> By: ha http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-677 ha Tue, 29 May 2007 01:59:28 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/05/28/%e5%8f%8d%e5%b0%8d%e5%be%b5%e6%94%b6%e8%86%a0%e8%a2%8b%e7%a8%85/#comment-677 現在重點不是他是不是真的「免費」,而是市民一般不會留意到膠袋的消耗, 商戶機械式的將膠袋一同給消費者.反對膠袋稅的人總愛指免費報紙也是免費,但又有否想過,市民是有意識的想看報紙才拿,但膠袋卻是不知不覺間得到的.市民可能看完免費報紙就不會買報紙,從當時報紙商說免費報紙做成打擊便可得知,加上好像地鐵有回收看過的報紙,情況比膠袋好得多.至於安全套,是基於安全,衛生理由,這正如分開肉類膠袋不用徵稅同樣道理.反對者也很愛說膠袋也用過一次,很'環保',試問一人一日拿多少個膠袋,又用多少個做垃圾袋.有時買個香口膠,便有一個膠袋,我們需於這袋無驚無險送貨回家?又會用這小得可憐的膠袋作垃圾膠袋嗎? 政府開徵新稅, 究竟背後會有什麼驚天大陰謀??請指教 現在重點不是他是不是真的「免費」,而是市民一般不會留意到膠袋的消耗, 商戶機械式的將膠袋一同給消費者.反對膠袋稅的人總愛指免費報紙也是免費,但又有否想過,市民是有意識的想看報紙才拿,但膠袋卻是不知不覺間得到的.市民可能看完免費報紙就不會買報紙,從當時報紙商說免費報紙做成打擊便可得知,加上好像地鐵有回收看過的報紙,情況比膠袋好得多.至於安全套,是基於安全,衛生理由,這正如分開肉類膠袋不用徵稅同樣道理.反對者也很愛說膠袋也用過一次,很’環保’,試問一人一日拿多少個膠袋,又用多少個做垃圾袋.有時買個香口膠,便有一個膠袋,我們需於這袋無驚無險送貨回家?又會用這小得可憐的膠袋作垃圾膠袋嗎?
政府開徵新稅, 究竟背後會有什麼驚天大陰謀??請指教

]]>