昨天，大學聯招放榜。
聯合招生的概念，本身已經有問題。各大學文化不同，再加上，不同的學系，對學生的要求理應大為不同，情況就如不同行業和職位，不可能共用同一套標準去招聘員工一樣。要讓最合適的學生人選入讀其學系，各大學自行收生才是最佳辦法。
設立聯招，則是將收生統一起來，以考試成績作最大指標，其他要求都不重要。就算大學有面試，大多數也是先看成績，再決定是否見你。統一收生，學系根本無法有效甄別最合適的學生，學生也入不到最適合自己的學系。
回頭說聯招制度本身。簡單來說，每名學生填上二十五個意願，學系按意願先後次序來收生。兩名成績一樣的學生，將同一科放在不同的意願上，放得前的那位會有很大優勢。
所以，學生在選科目的時候，不可以純粹因應自己的成績和興趣來選科，還要估計其他學生的報考策略。見自己心儀的學系多人報讀，除非有必勝的把握，例如手持五條A，否則一般學生大有可能轉選其他科目。
熟知大學收生運作的學生，更有可能選一科容易考入的，以便入學後轉學系。問題來了，那科明明不是你杯茶，選它只是一時權宜之計，但聯招制度之下，遊戲規則是這樣，你不跟著玩，隨時連大學的門檻也踏不進。
舉個例子，學生A選了一科自己不喜歡，但穩陣的科目。他不高興之餘，霸著這個位，明顯會令一個原先可以進這一科、但排最尾的學生B讀不到，被擠到次選的學科。學生B又把學生C擯走，如此類推。可以說，在這個制度之下，成績最優異的少數人才可十拿九穩，大部份學生要考進最適合自己的科目，很大程度上要賭運氣。在這點上，已經見到這種中央分配制度下，錯配的情況比比皆是，大部份人難以選擇到最適合自己的科目。
造成這個問題的原因，是政府嚴格操控學位數量，要透過聯招制度，去填滿學額。反效果卻令學生為了入讀大學，即使成績足夠，在制度之下為求穩陣，也只好報讀一些較為安全易入的科目，結果不少學生都選不到最適合自己的一科。
政府操控學位數量，一些科目學額不足，學生被分配到自己不想讀的科目上。不幸被分配到和市場需求脫節的科目，到畢業後找不到工作，政府便惟有加開一些職位，或資助一些機構，以彌補最初的錯誤決定。
大學賣的，不僅是個學位，更是在賣一個希望。為了讓學生可入讀最合適的學位，應盡快拆除聯招，讓大學自行收生，同時讓大學自由決定學額，不然，繼續用聯招收生，令學位錯配，學生原先想買的一個希望，到畢業時才發覺，如同遭到祈福黨般行騙，希望落空，騙去的是寶貴青春。
高明輝
