幫助有需要的人士，助他們度過一時難關，是社會各界都願意見到的事。不過，若批出過多福利予窮人，浪費社會資源事小，剝削他們自力更生的機會事大。
早前，有公屋家庭食蛋糕中毒，被發現一家九口住在二百多呎的單位之內。經傳媒大事報道之後，立即引起社會關注。有議員乘機走出來，為他們申請綜援等福利。問題是，有必要額外為他們申請資源嗎？
回到最初，該家庭持單程證來港之前，已在香港試住一個月。對於香港的居住環境是怎樣，清楚不過；而且，最終選擇來港，自然是代表他們有能力負擔一家九口在港的生活費，否則根本不會來港。
他們早已預計過，有足夠能力在香港的生活；但你仍然可以覺得他們可憐，私下將錢交給他們，讓他們知道香港社會的溫暖。而且，該一家九口應該也不會預期外人可以長期幫助他們，最終要改善生活，仍然要靠自己的努力。
不過，一旦將社會資源交給他們，硬要替他們申請各項福利，為他們提供長期依靠政府的金錢資助，扼殺了他們自力更生的動力。
不僅如此，更有人希望，替他們申請較大的公屋單位。但他們來港之前，早已知道香港的居住環境，替他們申請額外的單位，並不是他們最初所預期得到的。
更令人擔心的是，較大而又能立即獲批的公屋單位，多在較偏遠的地區，例如天水圍。先別管因忽然曝光而加快他們的上樓程序，會否阻慢其他同樣有需要的人士得到公屋單位。若因此而分配一間在較偏遠地區的公屋給他們，令他們要在偏遠地區居住，遠離工作地點，要他們之中有工作能力的家庭成員繼續工作嗎？但上班交通時間長，減少他們家庭團聚時間，加上議員為他們申請政府資源不遺餘力，為他們提供依賴政府過活的誘因，浪費公帑事小，阻礙他們自發上進事大。
《蘋果批》認為，就算香港政府再有同情心，亦應僅限於讓他們合法地在原有的公屋居住。額外的資源，應透過自行發憤去爭取，而不是見事件曝光後，把錢塞到他們手中，剝削他們自力更生的原動力。
