九歲神童沈詩鈞正式被浸會大學取錄，在鏡頭前，時而玩咪，時而擺出勝利手勢，盡顯童真。哥哥在英國牛津讀書，沈詩鈞卻選擇浸會大學，有記者便問他，為何不在英國繼續升學，他答”Myfatherdoesnothavesufficientmoney.”（我老竇唔夠錢）
奇怪了，讀大學，政府不是有資助的嗎？為甚麼到讀起來時，又不能選擇到外國讀大學？香港政府資助高等教育，每年約付每名學生二十萬元學費，其餘的四萬多元，由學生自行支付。資助的條件是：學生一定要在本地讀大學。
問題是，究竟政府資助高等教育，是為了令學生得到最好及最適合的大學；還是透過資助大學，令本地大學既得利益集團得到保護，犧牲學生的未來？
好了，要是現在政府不論大學所在何地，只要閣下的子女有大學收，政府都會每年寄一張二十萬元的支票給你，作為大學的津貼。對原本不能負擔子女到外國讀書的家庭來說，選擇忽然由八間變成全球任何大學。
政府不再經教資會分配款項予大學，改為直接資助學生。忽然之間，是多麼海闊天空的一回事。要是哈佛收了你的子女，該校學費約港幣二十四萬一年，在政府的資助之上，要額外多付四萬元學費，但只要閣下願意，政府也不會理會，學費多除少補。要是你的子女對動物有興趣的，希望長大後當獸醫，雖然香港的大學沒有提供相關課程，但直接資助學生之下，則可跑到適合的地方，追尋夢想。畢竟最重要的，是你的子女能否成才。
可能會有人說，容許學生透過政府資助到外國的大學讀書，會令香港的大學面臨淘汰。但政府資助教育，最終的目的都是為了令學生得到最好及最適合的教育，讓他們在資助之下有更多選擇，明顯會令學生得益，符合資助教育的原意。
再者，香港的大學，本身有其競爭力。近年本地大學在內地招收，吸引到不少內地「尖子」報讀。慕名來港的，不僅是得到獎學金的內地生，自費來港讀書的內地生也為數不少，證明香港的大學本身有一定的吸引力。
直接資助學生，容許香港學生利用資助出外讀書，本地大學不能再利用政府資助來避免跟外國大學競爭，自然要提升質素。競爭之下，大學要生存，惟有提升質素。本地大學質素有所提升，也就更能吸引內地和海外的學生報讀，收生再不是問題。
政府明明有資助，卻只限本地大學，「老竇唔夠錢」的學子，未能在更適合自己的海外學校升學。政府是時候改革大學資助方法，推行大學學券，以學券的形式，直接資助本地學生，讓學生有更多選擇，到本地或外地的大學升學。最終，香港人對生兒育女的憂慮減少，對自己下一代的未來更具透明度、更有信心。
高明輝
