Comments on: 交通津貼的故事 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/ Just another WordPress.com weblog Mon, 28 Dec 2009 09:56:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: 路人甲 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6444 路人甲 Wed, 14 Nov 2007 15:59:22 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6444 VC兄,香港可不是精神病院,特首也不是院長.... 你這樣的言論是當香港人痴線的嗎? 葉劉可十分喜歡你這句話呢.... VC兄,香港可不是精神病院,特首也不是院長….
你這樣的言論是當香港人痴線的嗎?
葉劉可十分喜歡你這句話呢….

]]> By: VC http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6440 VC Wed, 14 Nov 2007 07:31:17 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6440 明, 對不起, 我實在希望蘋果論政的水平提高。 鄺裕民也憤怒, 結果又如何? 明, 對不起, 我實在希望蘋果論政的水平提高。

鄺裕民也憤怒, 結果又如何?

]]> By: 明 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6439 明 Wed, 14 Nov 2007 04:33:24 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6439 VC君： 看見你這段留言，本來不想回應，但覺得還是應該至少明確表示：我對你此番留言深感憤怒。 明 VC君：

看見你這段留言，本來不想回應，但覺得還是應該至少明確表示：我對你此番留言深感憤怒。

明

]]> By: VC http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6431 VC Tue, 13 Nov 2007 18:22:48 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6431 想到一個情景, 在精神病院的長廊, 兩個人討論應如何選出新院長。 A說:侯選人應由全院一人一票選出! 還有參選門檻要低, 更不可預先篩選。 B說:我不知怎做最好,但你的建議明顯不可行。 A說:有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。 ... 想到一個情景,
在精神病院的長廊, 兩個人討論應如何選出新院長。
A說:侯選人應由全院一人一票選出! 還有參選門檻要低, 更不可預先篩選。
B說:我不知怎做最好,但你的建議明顯不可行。
A說:有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。
…

]]> By: 貓言貓語 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6418 貓言貓語 Mon, 12 Nov 2007 07:06:23 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6418 高明輝: How many the government subsidies for travel fee and how many should the Government subsidies if the pay voucher for house rent? You think the officers are fools. You always support the Government to pay/subsidize by voucher. If the Government do so, how can the officers get gease? You think they are fools. Quote: [說選舉也好，學券也好，租券也好，如明君所言：有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。] You are not only a communist but also a idealism. 高明輝:

How many the government subsidies for travel fee and how many should the Government subsidies if the pay voucher for house rent?
You think the officers are fools.

You always support the Government to pay/subsidize by voucher. If the Government do so, how can the officers get gease? You think they are fools.

Quote: [說選舉也好，學券也好，租券也好，如明君所言：有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。]

You are not only a communist but also a idealism.

]]> By: 低收入人士 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6414 低收入人士 Sun, 11 Nov 2007 13:56:03 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6414 高兄, 那麼就請你從多角度看看自己文章內存在的問題，解答一下我的疑問，不要只介紹我看書吧... 遷就一下你的程度，只問一個簡單問題: 租金券令大批新界人搬出市區，單位求過於供，但市區又冇地再起樓，令租金大幅上升，到時低中階層都租不起樓，點算? 是否又向中產人士派發租金券?? 或是由於低收入人士搬哂出市區，新界樓平上加平，反而吸引中產人士搬入新界，從而解決問題??? 哈哈，諗諗下又好似work喎!!! 高兄,

那麼就請你從多角度看看自己文章內存在的問題，解答一下我的疑問，不要只介紹我看書吧…

遷就一下你的程度，只問一個簡單問題:

租金券令大批新界人搬出市區，單位求過於供，但市區又冇地再起樓，令租金大幅上升，到時低中階層都租不起樓，點算? 是否又向中產人士派發租金券?? 或是由於低收入人士搬哂出市區，新界樓平上加平，反而吸引中產人士搬入新界，從而解決問題??? 哈哈，諗諗下又好似work喎!!!

]]> By: pieatapple http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6412 pieatapple Sun, 11 Nov 2007 07:30:42 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6412 低收入人士君： 介紹你閱讀，不等於叫你矢志不移地相信，只希望你了解多點，從多角度地看看同一件事而已。 VC君： 租金券只是分配的方法有變，政府不再自行上陣，由合資格的申請者自行選擇。 說選舉也好，學券也好，租券也好，如明君所言：有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。 就是這麼簡單。 p.s.高明輝是個真名。 低收入人士君：

介紹你閱讀，不等於叫你矢志不移地相信，只希望你了解多點，從多角度地看看同一件事而已。

VC君：

租金券只是分配的方法有變，政府不再自行上陣，由合資格的申請者自行選擇。

說選舉也好，學券也好，租券也好，如明君所言：有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。

就是這麼簡單。

p.s.高明輝是個真名。

]]> By: 明 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6411 明 Sun, 11 Nov 2007 05:48:01 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6411 低收入人士君： 我的意見是，讓興建、管理公屋的資助變成租金券，重點是受資助者可以選擇地區，而不是限制他們居於某一地區(包括市區)。 同是居於天水圍，租金券下是他們自我選擇(代表他們在考慮自身各種因素下的最佳選擇)、公居政策則是"被迫"遷入。像選舉，有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。 低收入人士君：

我的意見是，讓興建、管理公屋的資助變成租金券，重點是受資助者可以選擇地區，而不是限制他們居於某一地區(包括市區)。

同是居於天水圍，租金券下是他們自我選擇(代表他們在考慮自身各種因素下的最佳選擇)、公居政策則是”被迫”遷入。像選舉，有投票權的人可以不投票，但不能說反正你不投票，就把各人的投票權扼殺掉。

]]> By: 低收入人士 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6408 低收入人士 Sat, 10 Nov 2007 14:58:30 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6408 re:明 其實我都唔認為車船津貼等係正確的做法。如果我係政府，我會在批專營權時，批長少少時間，換取公司一定要給予優惠比學生及有需要人士，而唔係由政府提供車船津貼。不過呢個咁冇膽的政府，點會夠膽咁做?! 再者，高明輝的租金卷，目的就是希望D人搬近工作地點，如果佢地得到津貼後，又住回天水圍，意義何在?! re:明

其實我都唔認為車船津貼等係正確的做法。如果我係政府，我會在批專營權時，批長少少時間，換取公司一定要給予優惠比學生及有需要人士，而唔係由政府提供車船津貼。不過呢個咁冇膽的政府，點會夠膽咁做?!

再者，高明輝的租金卷，目的就是希望D人搬近工作地點，如果佢地得到津貼後，又住回天水圍，意義何在?!

]]> By: 明 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6405 明 Sat, 10 Nov 2007 08:13:15 +0000 http://pieatapple.wordpress.com/2007/11/09/%e4%ba%a4%e9%80%9a%e6%b4%a5%e8%b2%bc%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/#comment-6405 VC君： 應否資助與資助方式是兩個問題，政府興建、管理公屋的費用不少，居於公屋者本身便是受資助，不能說租金券是派錢而興建公屋不是。 車船津貼的例子，旨在說明直接提供產品(如興建公屋)或直接資助使用者於市場購買產品(如租金券)均為資助方式，而後者不見得存在甚麼問題。可況，車船津貼好像並非只提供予低收入人士(如有錯誤，懇請指正)，跟現在討論的公屋加交通津貼好，還是租金券好不同。 VC君：

應否資助與資助方式是兩個問題，政府興建、管理公屋的費用不少，居於公屋者本身便是受資助，不能說租金券是派錢而興建公屋不是。

車船津貼的例子，旨在說明直接提供產品(如興建公屋)或直接資助使用者於市場購買產品(如租金券)均為資助方式，而後者不見得存在甚麼問題。可況，車船津貼好像並非只提供予低收入人士(如有錯誤，懇請指正)，跟現在討論的公屋加交通津貼好，還是租金券好不同。

]]>