有民間組織的調查，選出回歸十年市民認為最浪費公帑的十項政策。結果發現政府推動個別行業的一系列政策，如迪士尼和數碼港，以及西九，皆榜上有名。
最近爆發的旅發局風波便是一例。旅遊業近年興旺的主因是自由行政策，這點早已成為港人的共識。年花數億的旅發局，其實可有可無，繼續留下，只會蠶食香港人的資源。早前被揭發大花筒後，卻沒有從根本上檢討旅發局是否仍有保留的必要。真正應該做的，是改革旅發局為自負盈虧的機構，或索性將該局取消，以免繼續浪費市民的資源而沒有實效。
新的一年，要展望將來，更值得留意的，相信是同樣榜上有名的西九。
西九的一塊土地丟空不用，本身已經是一種浪費。更嚴重的是，該幅土地本來已經是珍貴的資源，如今限制土地用途，不經正常程序下出售，未能最有效的運用土地資源，政府更表示會注資近二百億在西九的管理局，更是雙重浪費。
說西九是用來推動文化，卻又不見得。文化的含意，本來很廣，但政府為西九設下框框，有份入圍的才算是文化，其他不算，這只會讓人覺得，西九只是為了討好少數人而建，其實和文化無關。
何解？要是這些文化活動如此受歡迎，早已不愁沒有知音人。有人賞識，自然有人願意提供場地。要求政府不惜工本的資助，只一味要求「多、多、再多」，更見這些所謂文化事業，其實受歡迎程度有限。這亦解釋了為何公眾一向對西九的文化項目不太關心。
不過，一旦政府出錢搞文化，即使該文化事業得不到市民的支持，蝕本收場，既得利益集團也可以以「教育」為名，再向政府要求更多的資源來「推動文化教育」，自製需求。惡性循環之下，造成更多浪費，受害的卻是一般市民。要知道，政府資源始終有限，用在文化上多了，變相在其他方面可用的資源減少。
要真正停止浪費，令市民得益，除了把西九土地循正常程序出售，不再限制土地的使用，也要把土地拆細出售，令更多發展商可參與競投，提升競爭。在競爭之下，商人惟有抬高價格以投得土地，最終寶貴的資源能夠被充份運用之餘，政府也得到更多資源，可以考慮進一步減稅，藏富於民。市民荷包鬆動起來，更加願意花時間及精神，去參與文化藝術活動，實實在在，用市民的選擇去「推動文化」。
建西九，把土地的使用權限於大會指定的文化項目上，既得不到普羅大眾的支持，更會損失寶貴的資源，值得嗎？
高明輝
