我唔食煙，但我反對禁煙！

呢啲就係旗幟先明:我唔食煙，但我反對禁煙！

但, 咁做畀唔畀出街呢?

為健康 反禁煙

立法會議員張宇人說禁煙令飲食業受嚴重影響，更影響工人生計。如此說法，無法點出禁煙條例的真正害處事小，分散了公眾的注意力，令該條例繼續影響下一代的健康事大。
說得多了，要是政府真心為香港市民的健康著想禁煙，要做的便是完全禁止香煙在本港出售。可是，香港政府卻僅僅在一些特定的地方禁煙，煙民在公眾場合吸煙隨時會觸犯法例，變相鼓勵煙民回家吸煙。
在室內吸入二手煙對人體的影響，比在室外吸的嚴重。室內吸煙所產生的對身體有害的懸浮粒子比室外多。亦有研究指，與煙民同住，令非煙民患上肺癌的風險上升二至三成。不同的研究，數字上可能有不同，但結論大致相若，都是在室內吸入二手煙，令患病風險大增。
政府厲行禁煙，禁止在餐廳、娛樂場所等地方吸煙，鼓勵煙民回家吸煙。煙民的家人，特別是家中未成年的子女，脫離吸煙環境的能力較低，成為禁煙條例之下的犧牲品。
要阻止家中子女受到二手煙的影響，自然是要放寬禁煙條例，讓煙民可以在不影響他人的情況下自由吸煙；但長遠而言，最佳的辦法還是鼓勵他們戒煙。
戒煙是件難事，要是讓戒煙商人可以如減肥公司般大賣廣告，戒煙商人各出奇謀，鼓勵煙民戒煙，如此做法，也可以抵銷禁煙條例帶來的禍害。只是廣管局有例，不許戒煙商人在電視賣廣告。如此雙重標準，令禁煙條例為禍更深，繼續危害下一代的健康。
政府禁吸不禁售，危害下一代的健康。但張宇人議員表示禁煙條例會影響食店生意，無疑是捉錯用神，原因是，支持禁煙條例的人士，打從一開始，已經以市民健康為由來推動禁煙，而不理會禁煙條例會如何影響生意。張議員的說法，反而會令公眾覺得，為了「保障」公眾健康，犧牲食店的生計在所難免，分散了公眾的注意力，令危害健康的禁煙條例繼續存在，無助真正保障市民的健康。
張宇人議員，反對禁煙條例的原因：
不要是因為會影響食肆生意，打爛員工飯碗。
不要是因為會嚇走自由行，打擊旅遊業。
不要是因為會破壞自由港的聲譽。
反對禁煙，只是因為條例會迫煙民回家吸煙，危害下一代的健康。

高明輝

看圖禁煙 不如廣告戒煙

政府年初的時候，忽然關心市民的健康，大舉禁煙，背後原因，令人費解。說要保障市民免於吸入二手煙，只須把煙民和非煙民分隔開，室內場所列明是否准許吸煙，已經足夠。說要把香煙完全趕絕，建立無煙烏托邦，政府卻又不全面禁止售賣香煙，只禁抽不禁賣，態度模糊。
好了，如今政府不惜出圖恐嚇，希望減低市民吸煙的意欲。說吸煙會危害健康，相信沒有多少人會反對，再在煙包上印上大家已知的信息，成效自然有限。說吸煙會影響健康，所以政府要「做點事」，但政府若要為市民的健康做點事，要做的，相信可不少了。
（一）月餅既高糖，亦高脂，有理由相信會令市民癡肥，繼而引發高血壓或心臟病等病徵。政府出於要為市民的健康做點事，又會不會考慮日後要求月餅生產商，在餅盒上印上一幅損害心臟圖，以警惕市民，不宜進食？
（二）在汽車廣告上，生產商一般都會盡情展示該車輛的性能，說該車有多快，性能如何超卓云云。但現實生活中，卻經常出現交通意外，根據運輸署的統計，去年共有一萬八千多人因交通意外而傷亡。為此，政府又要不要汽車生產商，在出售的汽車上，貼上一幅車禍的照片，以警告購買汽車的人：「駕車，有機會撞車」？
（三）新款手機，越出越多，市民長年追捧。但手機有機會爆炸，剛巧昨天又有人因手機爆炸而受傷。政府若要做點事，不妨考慮強制生產商在包裝盒印上中英文警告標語，如「手機可引致乳頭燒焦」，再在手機上貼一幅被手機炸傷乳頭的相片，以儆效尤。
禁煙政策，走得再遠，亦應僅限於保障非煙民，以免他們受到二手煙影響。其餘的，在不影響他人的情況下，應由市民自行選擇吸煙與否。同樣對健康有害的，為數也實在不少，高脂高糖，偶爾放縱一下，也無傷大雅，不見得要在月餅盒上貼圖。說吸煙有害，所以要貼上恐嚇性圖片，明顯站不住腳。
可能會有人認為，貼上恐嚇性圖片，是為了恐嚇仍未吸煙的人士，特別是青少年，防止他們開始吸煙。但明顯的是，要令青少年拒絕吸煙，應從教育著手，父母、學校管教得不好，印上甚麼圖片也阻止不了他們吸煙。
若說加上恐嚇圖片，是為了嚇怕煙民，令其戒煙。但要煙民戒煙，最有效的方法，自然是鼓勵戒煙商人大賣廣告，做出如減肥熱潮般的戒煙潮。不要忘記，香港有七十九萬多煙民，是個龐大的市場，但廣管局又有例，不許在電視、電台上賣戒煙產品廣告。政府一方面加強禁煙，另一方面又不許戒煙商人賣廣告，不見得政府禁煙是真心為市民健康而禁。
《蘋果批》認為，政府與其搞出一些實效有限的恐嚇圖片，倒不如放寬對戒煙廣告的限制，透過戒煙商人追求利潤的力量，去令煙民戒煙，最終令他們的身體更加健康。在香煙包裝上印上恐嚇圖片，就如小學生在其他同學的作業中畫個鬼臉，希望嚇嚇自己不喜歡的同學，是無聊兼反智。

高明輝

政 府 鼓 勵 向 子 女 噴 二 手 煙 ？

政 府 鼓 勵 向 子 女 噴 二 手 煙 ？

政 府 再 一 次 擴 大 禁 煙 範 圍 ， 所 有 公 共 屋  ， 除 了 會 劃 下 小 量 吸 煙 區 之 外 ， 一 律 全 面 禁 煙 ， 該 屋  的 居 民 如 觸 犯 條 例 ， 則 會 冒 上 扣 分 之 險 ； 如 非 該 屋  人 士 ， 則 可 能 受 到 武 力 ， 將 其 遞 解 出 境 。
即 是 說 ， 屋  煙 民 ， 如 果 不 想 「 違 規 」 吸 煙 ， 遭 到 扣 分 而 連 累 家 人 ， 或 遭 受 暴 力 對 待 ， 最 好 的 辦 法 ， 是 留 在 家 中 抽 煙 。
政 府 一 方 面 於 電 視 播 放 宣 傳 廣 告 ， 指 煙 民 在 家 中 吸 煙 時 ， 最 大 的 受 害 人 ， 是 他 們 的 家 人 和 子 女 ， 因 為 據 一 項 研 究 指 出 ， 丈 夫 每 日 在 家 中 吸 煙 超 過 一 包 ， 妻 子 患 冠 心 病 的 風 險 會 增 加 近 四 倍 ； 很 明 顯 的 ， 在 家 中 吸 煙 的 時 間 越 長 ， 令 家 人 患 病 機 會 亦 越 高 。 可 是 ， 另 一 方 面 ， 政 府 卻 在 公 共 屋  公 眾 地 方 全 面 禁 煙 ， 鼓 勵 煙 民 回 到 家 中 抽 煙 ， 和 其 家 人 分 享 其 二 手 煙 。
如 果 煙 民 真 的 關 心 家 人 的 健 康 ， 真 的 願 意 承 擔 責 任 的 ， 即 使 不 會 立 即 戒 煙 ， 也 必 定 會 在 遠 離 家 人 的 地 方 抽 煙 ， 以 免 其 二 手 煙 影 響 家 人 健 康 。 但 是 ， 如 果 該 煙 民 對 家 庭 完 全 沒 有 承 擔 ， 明 知 會 危 害 子 女 的 健 康 ， 也 要 享 受 吸 煙 帶 來 的 快 感 ， 那 政 府 又 能 保 護 他 們 到 甚 麼 程 度 呢 ？
在 公 眾 場 所 全 面 禁 煙 只 會 令 不 負 責 任 的 煙 民 回 家 吸 食 ， 影 響 子 女 健 康 ； 但 若 官 僚 過 份 關 心 他 們 的 子 女 ， 強 行 要 與 其 父 母 分 開 居 住 ， 以 免 年 幼 的 子 女 健 康 受 損 ， 則 令 其 缺 乏 父 愛 母 愛 ， 影 響 心 智 發 展 。
不 論 官 僚 如 何 用 政 策 去 阻 礙 煙 民 吸 煙 ， 都 只 會 衍 生 其 他 社 會 問 題 ， 令 煙 民 戒 煙 的 最 大 誘 因 ， 是 家 庭 。 通 過 教 育 令 人 明 白 吸 煙 的 害 處 ， 繼 而 自 發 戒 煙 ， 本 來 是 最 好 的 辦 法 。
不 過 ， 政 府 在 教 育 上 ， 刻 意 醜 化 煙 民 ， 家 中 心 智 未 成 熟 的 小 童 ， 看 罷 此 一 類 廣 告 後 ， 會 不 會 帶 頭 歧 視 自 己 的 父 母 ？ 煙 民 如 今 走 到 街 頭 ， 已 經 要 在 垃 圾 桶 旁 遭 人 白 眼 ， 回 到 家 中 又 受 家 人 歧 視 ， 雙 重 壓 力 之 下 ， 更 加 會 將 之 訴 諸 於 尼 古 丁 ， 以 求 減 壓 ， 如 此 則 陷 入 一 個 惡 性 循 環 ， 煙 民 和 其 家 人 都 沒 有 好 處 ， 得 益 的 只 會 是 控 煙 辦 之 類 的 機 構 ， 因 為 他 們 見 「 煙 患 嚴 重 」 ， 又 可 再 向 政 府 伸 手 「 要 這 要 那 」 ， 以 擴 張 其 官 僚 架 構 。
放 寬 無 謂 的 公 眾 場 所 全 面 禁 煙 ， 令 煙 民 可 以 選 擇 在 空 氣 流 通 的 地 方 吸 煙 ， 同 時 亦 令 家 中 小 孩 ， 免 於 長 時 間 吸 食 二 手 煙 ， 如 此 一 來 ， 才 是 保 護 非 煙 民 的 最 佳 辦 法 。

高明輝

立 法 禁 止 樂 基 兒 隆 胸 ？

立 法 禁 止 樂 基 兒 隆 胸 ？  5/1/2007

禁 煙 法 生 效 五 天 ， 若 按 照 控 煙 辦 的 檢 控 紀 錄 來 看 ， 絕 對 是 特 府 成 立 以 來 最 成 功 的 立 法 範 例 ， 因 為 政 府 一 下 令 ， 特 區 各 大 小 煙 民 ， 隨 即 服 從 其 法 例 ， 以 致 控 煙 辦 至 今 仍 未 需 要 作 出 檢 控 。
旁 觀 者 若 只 純 看 數 字 ， 又 以 為 控 煙 辦 是 政 府 內 又 一 肥 缺 ， 毋 須 工 作 ， 即 有 糧 ， 繼 而 爭 相 報 考 入 控 煙 辦 工 作 ， 令 一 些 局 長 要 跑 出 來 說 「 控 煙 辦 不 是 白 糧 的 機 構 」 ， 此 情 令 人 尷 尬 。
禁 煙 是 特 區 除 環 保 以 外 最 政 治 正 確 的 舉 動 ， 各 大 小 高 官 、 議 員 ， 以 至 壓 力 團 體 ， 即 使 其 本 人 是 一 名 煙 民 ， 都 紛 紛 走 出 來 大 聲 支 持 禁 煙 ， 以 免 橫 遭 左 右 政 敵 攻 擊 ， 指 其 「 你 唔 係 唔 支 持 呀 ？ 」 繼 而 如 現 在 的 煙 民 一 樣 被 「 邊 緣 化 」 。
不 過 ， 一 旦 走 上 立 法 的 層 面 ， 必 定 要 有 一 個 合 理 的 理 由 ， 但 以 現 時 來 看 ， 立 法 禁 煙 的 邏 輯 混 亂 ， 甚 至 有 點 自 相 矛 盾 。
其 中 有 一 說 ， 是 指 「 禁 煙 是 為 了 還 非 煙 民 一 個 呼 吸 新 鮮 空 氣 的 選 擇 權 」 。 可 是 到 了 今 天 ， 非 煙 民 的 所 謂 「 選 擇 權 」 不 見 得 多 了 ， 只 是 把 呼 吸 新 鮮 空 氣 的 地 方 轉 換 了 。 例 如 ， 以 往 法 例 只 要 求 食 肆 設 非 吸 煙 區 ， 煙 民 可 於 店 內 吸 煙 ， 由 於 兩 區 一 般 相 隔 一 段 距 離 ， 對 非 煙 民 的 影 響 不 大 。 至 於 沒 有 設 非 吸 煙 區 的 地 方 ， 非 煙 民 大 多 不 會 進 入 ， 即 使 光 顧 ， 亦 屬 「 你 情 我 願 」 ， 沒 有 爭 議 存 在 。
不 過 ， 如 今 立 了 法 ， 煙 民 被 迫 於 食 肆 的 大 門 「 完 事 」 ， 正 門 為 必 經 之 地 ， 立 法 後 迫 使 非 煙 民 在 光 顧 任 何 食 店 商 場 等 消 遣 場 所 前 ， 本 來 興 致 勃 勃 的 「 去 蒲 去 wet 」 ， 卻 要 先 「 硬 食 」 一 口 二 手 煙 。

此 一 所 謂 「 選 擇 權 」 ， 究 竟 是 指 非 煙 民 的 選 擇 權 ， 還 是 壓 力 團 體 在 禁 煙 後 所 增 加 的 「 話 事 權 」 ？ 此 一 問 題 ， 實 在 令 人 深 思 。
當 然 ， 一 旦 遇 上 質 疑 之 時 ， 禁 煙 論 者 便 可 立 刻 退 守 道 德 高 地 ， 表 示 他 們 也 很 關 心 煙 民 的 健 康 ， 希 望 他 們 會 因 此 而 戒 煙 云 云 。 據 說 ， 「 生 命 冇 take two 」 ， 所 以 他 們 應 該 珍 惜 自 己 的 生 命 ； 同 時 ， 也 是 據 說 ， 吸 煙 有 很 多 壞 處 ， 例 如 性 無 能 、 令 你 變 醜 ， 甚 至 「 慢 性 自 殺 」 ， 在 google 大 行 其 道 的 今 天 ， 此 一 類 資 訊 ， 應 該 可 以 予 取 予 求 。 若 然 煙 民 在 知 道 上 述 兩 點 的 同 時 ， 仍 然 選 擇 吸 煙 ， 旁 人 又 何 必 要 多 管 閒 事 呢 ？
若 果 健 康 的 「 主 權 」 只 可 以 由 少 數 高 高 在 上 的 醫 生 專 家 來 決 定 ， 普 通 人 的 身 體 雖 屬 個 人 擁 有 ， 但 一 切 關 乎 「 健 康 」 的 問 題 皆 要 由 專 家 來 決 定 ， 那 麼 甚 麼 控 煙 辦 、 反 吸 煙 委 員 會 的 專 家 們 ， 有 沒 有 膽 量 走 出 來 先 表 示 香 港 境 內 要 全 面 禁 煙 ， 然 後 再 全 面 禁 止 燒 烤 ？ 因 為 也 是 據 說 ， 燒 烤 食 品 含 大 量 「 三 苯 四 丙 」 ， 例 如 ， 一 隻 燒 雞 髀 等 於 六 十 支 煙 的 毒 性 。
社 會 一 直 以 吸 煙 傷 害 身 體 為 由 ， 意 圖 阻 止 煙 民 繼 續 吸 煙 ， 但 同 是 傷 害 身 體 的 行 為 ， 如 整 容 ， 卻 為 社 會 所 接 受 。 早 前 ， 模 特 兒 樂 基 兒 表 示 曾 經 隆 胸 ， 最 近 則 有 吳 文 忻 走 出 來 承 認 有 整 容 ， 不 單 如 此 ， 不 少 女 星 的 整 容 疑 雲 ， 觀 眾 也 有 看 「 公 開 秘 密 」 之 感 ， 不 會 要 求 娛 樂 圈 成 立 「 控 整 辦 」 ， 並 設 立 「 禁 整 容 區 」 ， 歧 視 曾 經 整 容 的 人 士 。 同 是 自 殘 身 體 ， 為 甚 麼 吸 煙 人 士 才 沒 有 應 有 的 自 主 權 ？

 

●相片來源: http://lady.tom.com/1102/1013/2006629-113202.html

pie@appledaily.com高明輝