不 會 踢 波 的 堅 尼

不 會 踢 波 的 堅 尼

公 民 黨 的 張 超 雄 議 員 提 出 幾 條 藥 方 , 說 是 要 收 窄 貧 富 之 間 的 差 距 。 《 信 報 》 點 名 批 評 , 說 建 議 是 「 藥 石 亂 投 」 。 《 信 報 》 大 概 是 搞 錯 了 。
是 兩 個 獨 立 的 問 題 。 最 低 下 階 層 的 生 活 水 平 如 何 ? 這 是 第 一 個 問 題 。 富 人 和 窮 人 的 財 富 距 離 是 多 少 ? 此 其 二 。 驟 眼 看 來 , 好 像 可 以 是 同 一 個 問 題 , 但 其 實 是 一 個 還 一 個 。 撈 在 一 起 處 理 , 往 往 會 愈 弄 愈 亂 , 混 淆 視 聽 , 結 果 說 到 天 光 也 說 不 清 。
而 那 個 不 關 前 曼 聯 火 爆 球 星 事 的 甚 麼 「 堅 尼 系 數 」 , 只 是 財 富 距 離 的 一 種 量 度 , 跟 窮 人 的 生 活 水 平 完 全 沒 有 任 何 直 接 的 關 係 。
選 擇 一 。 通 過  育 等 等 來 提 升 低 下 階 層 的 生 產 力 。 生 產 力 高 了 , 薪 金 上 升 有 望 。 當 愈 來 愈 多 人 有 錢 消 費 , 顧 客 多 了 , 你 說 富 人 的 財 富 會 升 還 是 跌 ? 整 體 來 說 , 升 的 機 會 甚 高 , 且 速 度 可 以 比 一 般 人 更 快 。 即 是 說 , 低 層 生 活 水 平 提 高 的 同 時 , 財 富 距 離 可 能 會 增 大 。
選 擇 二 。 搞 個 超 級 累 進 稅 , 把 財 富 從 富 人 手 中 轉 移 到 窮 人 手 中 。 執 行 容 易 , 財 富 差 距 勢 必 應 聲 而 跌 , 一 收 一 派 , 簡 單 直 接 。 但 高 稅 打 擊 創 富 意 欲 , 與 其 冒 風 險 創 業 , 賺 了 要 給 政 府 搶 去 一 大 截 , 倒 不 如 安 安 全 全 , 打 份 政 府 工 好 過 。 結 果 整 體 財 富 一 路 萎 縮 , 長 久 下 去 , 即 邁 向 北 韓 式 的 超 均 富 境 界 。
以 上 是 個 別 例 子 , 只 想 說 明 , 收 窄 貧 富 差 距 , 與 改 善 低 層 生 活 , 不 是 同 一 回 事 , 甚 至 可 以 是 此 消 彼 長 。 問 題 是 , 二 選 一 , 張 議 員 到 底 會 選 哪 一 樣 ?
有 人 喜 把 堅 尼 系 數 掛 在 嘴 邊 。 明 明 大 家 關 心 的 是 低 下 階 層 生 活 水 平 , 卻 經 常 跟 貧 富 差 距 混 為 一 談 , 魚 目 混 珠 。 明 顯 是 要 利 用 「 憎 人 富 貴 厭 人 貧 」 的 心 理 。 利 用 市 民 眼 紅 的 衝 動 , 給 民 憤 吹 吹 風 、 拍 拍 扇 , 替 自 己 換 取 政 治 籌 碼 。 魚 目 混 珠 可 以 騙 人 一 時 , 但 一 日 有 替 換 的 機 制 , 一 日 也 有 可 能 被 選 民 踢 爆 轟 下 台 。
如 何 辨 認 此 類 政 客 ? 不 難 。 在 談 論 助 人 脫 貧 的 時 候 , 無 端 端 會 拋 個 堅 尼 系 數 出 來 的 , 就 是 可 疑 人 物 。 原 本 是 說 問 題 一 , 卻 硬 是 要 扯 問 題 二 進 來 , 不 是 耍 把 戲 就 是 腦 筋 有 問 題 。 還 說 要 代 表 市 民 ?
看 來 張 議 員 不 是 這 類 人 物 。 你 看 他 開 宗 明 義 , 第 一 句 就 說 明 要 「 將 貧 富 差 距 縮 小 」 , 沒 有 說 要 提 升 低 層 生 活 水 平 。 擺 明 車 馬 , 明 刀 明 槍 。 既 然 張 議 員 的 目 標 不 是 要 解 決 貧 窮 問 題 , 只 能 說 是 脫 節 , 應 該 連 「 藥 石 亂 投 」 也 談 不 上 吧 。
雖 說 張 議 員 坦 蕩 蕩 , 但 有 兩 件 事 , 還 是 要 說 清 楚 。 第 一 , 張 議 員 說 「 最 低 工 資 證 明 是 最 有 效 解 決 在 職 貧 窮 的 方 法 」 , 說 得 巧 妙 , 道 理 上 是 對 , 但 容 易 誤 導 , 應 說 清 楚 , 最 低 工 資 「 有 效 把 在 職 貧 窮 轉 換 成 失 業 貧 窮 」 。
第 二 , 全 民 養 老 計 劃 名 字 動 聽 , 但 大 有 可 能 是 個 政 策 災 難 。 當 年 政 府 搞 強 迫 退 休 儲 蓄 , 一 個 選 擇 , 是 現 行 的 自 己 供 自 己 方 式 。 另 一 個 選 擇 , 是 大 鑊 飯 式 的 , 下 一 代 供 上 一 代 , 青 山 綠 水 , 連 綿 不 絕 。 想 得 完 美 , 但 忘 記 了 人 口 不 一 定 會 永 遠 膨 脹 。 美 國 搞 這 一 套 , 近 年 問 題 浮 現 , 是 政 治 經 濟 上 的 最 大 一 個 計 時 炸 彈 , 就 爆 就 爆 , 但 人 人 你 眼 望 我 眼 , 無 人 敢 碰 。 強 悍 如 無 連 任 之 憂 的 牛 仔 布 殊 , 一 碰 即 縮 , 搞 不 來 。
張 議 員 力 銷 的 養 老 計 劃 , 走 的 就 是 這 一 條 路 。 正 當 梁 家 傑 努 力 拉 票 之 際 , 黨 友 卻 出 此 激 爆 言 論 , 不 知 會 否 愈 幫 愈 忙 ?
pie@appledaily.com

宋漢生

Advertisements

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s