曾 蔭 權 亂 挺 教 改

特首辯論,了無新意。有些問題,像民主,曾蔭權說未有共識,實在是拖得一時得一時,再辯下去也沒有結果,市民還是三.一八上街吧!
可是有些題目,明顯兩個候選人都搞錯了,而且錯得叫人搖頭歎息,不得不拿出來批一批。
辯論秀席上的現場觀眾,反覆多次提出教育問題。曾蔭權說香港教育搞得好,站在世界頂尖,教改也初見成效,那是他媽的自欺欺人。若香港教育真的如此美好,家長也不會怨聲載道,教師也不會走出來說行政工作多得過份,教院學生也不會說前路茫茫,辦學團體也不會跟政府對簿公堂,也不會有兩成會考生得零分,更不會有人為此反覆提問。
曾蔭權眼中的教育,只有花了多少多少錢。市民不滿意嗎?政府就再慷他人之慨,將共納稅人之產得來的公帑胡亂揮霍一番,以為錢多了教育就一定搞得好。
曾蔭權啊!曾蔭權!若政策真的是錢花得越多便搞得越好,又何用擔心明天有普選?講花錢,梁家傑一定不下於你,根據你的邏輯,梁家傑治港的水平不會差到哪裡!
再講,曾蔭權至今仍盲目崇拜教改,要是他真的不知道香港的教育有多糟,他可以去問問政府內一眾高官,看他們有多少個將子女送到國際學校。再不明白的話,看看香港教育由上至下如何層層而下剝削學生和家長的選擇︰由大學聯招的不競爭合謀,至會考壟斷學生的出路,至中學課程的單一化,至計劃經濟式的教師培訓,至派位制度的荒謬,至強制性廣東話教學的反智,有哪樣不是曾蔭權所推崇備至的教育官僚搞出來的?四十年的官僚生涯?難怪他的思想跟正常人有分別。
另一邊廂也同樣可笑。梁家傑重複又重複講十五年免費教育,彷彿問題是香港人讀書不夠多,書讀得多問題自然解決。兩成香港會考生得零分,四成拿不到五科及格,那是梁家傑自己說的,不過,跟免費不免費有甚麼關係?免費教育的好壞不在長短,在於資源投放是否有效。
免費的,又有誰會不喜歡?問題是現在有家長寧願花錢也不要免費教育,問題是讀甚麼書,怎樣讀。讀錯書,十五年免費教育只會等同浪費十五年時間,打免費牌除了是民粹,實在看不出有甚麼見地。
說到底,教育界要有競爭,要打破過去二十多年積下來,一環扣一環的教育官僚,資源要以學券形式分配,讓學生和家長有選擇的自由,廢除黑箱作業的派位和校網,改變計劃經濟式的運作,明白嗎?

李兆富

民生議題 (一)

 民生議題 (二)

民生議題 (三) 亂挺教改part

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070316&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=6906772&cat_id=6771675&coln_id=6273343

Advertisements

10 responses to “曾 蔭 權 亂 挺 教 改

  1. 通告: 眾聲喧嘩看辯論 « 公戲.私用

  2. 全程看完辨论大会,两位后选人的表现…唉差,不想谈这个,想谈两位主持梁生和郭女士,梁生全个show中立带笑容,无问题,但郭女士面色显出一付不肖样,咀巴斜斜紧合着,如果她不出声,大家想她一定很憎恶这个show或这两位后选人,我不想批评他人态道,但她和梁生有强烈对比。

  3. 你好

    我們最近進行一個教育改革的活動
    名為”萬人考大學”
    這活動目的是讓教學品質有問題的大學系所停招和退場
    藉此改善台灣大學過多卻教學品質不良狀況

    不管是十年前的教改還是現再的二次教改
    都是以學生家長和老師為主要受眾
    但是現再我想提出一個不一樣的觀點
    教改的受眾能不能換為大學院校本身也要改革?
    也就是說
    教改需要忍受那些不求上進的大學學店嗎?
    現在的大學真的全部都具有資格”教育”學生嗎?
    考試不合格的學生要重新學習
    不適任的老師要調離工作崗位
    然而評鑑不通過的學校卻還是可以招收學生???
    大學退場機制喊了很久
    卻沒有大學願意承認自己沒有能力給學生良好的教育
    真的每一個大學都這麼好嗎?
    那些教學品質有問題的學校
    難道我們都對他們無能為力嗎?
    最近
    我們組成了
    萬人考大學的活動
    目的就是希望
    教學品質不好的大學能夠立即停招
    讓學生能夠受到真正的教學
    讓學生家長辛苦賺的教育費用
    得到真正的實質教育內容
    讓學生唸了四年大學得到的
    不再只是一張求職碰壁的文憑
    如果你願意傾聽我們更多的看法
    請上www.wretch.cc/blog/hero1999tw

    謝謝

  4. 萬人考大學, 你來錯地方了, 這裡支持學店制。

  5. 這裡有贊同的也一定會有反對學店的人
    我來是要讓反對學店的人知道
    有對付學店的的方法了

  6. 蘋果批一向堅決反對依賴政府油水而不事改進的學店,反對政府資助的學店制。

    蘋果批支持教育由家長及學生主導的學券制,
    讓學生能夠受到真正的教學,
    讓學生家長辛苦賺的教育費用,
    得到真正的實質教育內容。

  7. 笑能死人!

    “蘋果批一向堅決反對依賴政府油水而不事改進的學店,反對政府資助的學店制。"

    痴了甚麼線,不能生利讓老細拿走的也能叫店嗎?

    香港經過幾十年的努力,不能生利的資助學校和官校已成為壓倒性主流,極少數學店己只能以符合一定水平要求的直資存在了。

    以前的可怖無王管黑暗學店消失了。

    但蘋果批支持的不管學校條件的真學券正正提供大量水位養活用無限低薪老師低成本運作的真正學店!

    蘋果批支持教育由家長及學生主導的學券制,產生多龐大的報刊廣告需求啊;

    讓學生能夠受到真正的教學,早學到世界的殘浩真相;

    讓學生家長辛苦賺的教育費用,不放在教師薪全,改放在宣傳媒體,

    得到真正的實質教育內容: 信蘋果批? 太天真太傻!

  8. 對,Ellen!「不能生利」這個說法笑死人。教學業界每年得到政府三百多億的「利潤保證」,強迫香港市民付款,是多麼龐大的利益啊!試問有香港多少行業可以不用改進而每年穩袋三百億?

    說到底,教得差而不會被淘汰的就是學店,依靠政府油水而不事改進的官辦教育就是學店制。

    VC,你如此推崇學店制,究竟是因為你不清楚學店的黑暗,還是你本身就是學店制的既得利益者?

  9. 笑死我了。你的知音Ellen is a SPAM!

    利潤(profit)=收入-成本
    和可由老細拿走自用!(c.f. surplus)
    Apply Daily 利潤=HK$6 x 300,000 x 265?!! Stupid!

    “既得利益者?"
    我關心下一代,我欣賞近十多年的教育改進,雖然不盡善,但絕非自由市場化可更好!。
    我有子女讀津校和私校; 有親朋子女讀津校和私校; 有親有朋教津校。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s