機 構 社 工 切 勿 「 好 學 唔 學 」

投身社會服務工作,除了要在物質上幫助有需要人士之外,更重要的是,透過宣揚本身的信念,令社會上其他人士都主動幫助有需要人士。單憑社會福利機構,始終能力有限,如果機構本身能以其信念去打動社會各界人士,幫助有需要人士的力量,自然倍增。
所以,社會福利機構的存在,要有一套信念支持。例如宗教組織,在出錢助人的同時,亦順道宣揚其宗教信念,令本來需要幫助的人士自力更生,發奮上進起來,將來不再需要接受幫助之餘,更捐出部份收入,以回餽社會。外人見到機構真的幫助到人,受其信念所感動,亦伸手助人,比機構單打獨鬥,所產生的效用更大。
但政府提供的社會服務則不然,因為政府本身要維持中立性,理論上不可以宣揚個別的道德價值觀,令政府社工集中在物質的考慮。加上,跌進官僚體制之中,誘因扭曲之下,政府社工撫心自問,又會不會面對公眾,講解自身的信念,令社會各界更加關注有需要人士,從而更有效地幫他們?
本來機構社工有其獨特性,可以透過傳遞信念,去幫助他人。雖然成效無從量化,但《蘋果批》可以肯定,民間機構的社工,定必比官僚的更有心,也更有效。可是,如今機構社工卻羨慕起政府社工的人工來,希望接受更多資助,官僚化起來。
政府建議為公務員加薪後,不少同樣是接受政府資助的機構社工,認為只有政府社工加人工,機構社工則沒有,會影響士氣云云,便紛紛向政府要求增加資助,否則會發動社工上街示威。為了令社福界平息,有官員表示,會增加撥款,向社福界作出和公務員相同的薪酬加幅。

但民間社福機構社工們可有想過,接受如政府社工般的劃一加薪,變相等於跌進官僚體制。當民間社福機構,一心只想依賴政府作為單一的收入來源,機構社工只會著重爭取政府資源,而沒有誘因去向社會各界宣揚自己的信念,不能有效地幫助更多有需要人士。
當然,《蘋果批》明白到,社工也是普通人,不可能要求社工為公益而忘卻私利。《蘋果批》亦認為,能力較佳的社工,絕對值得享有更好更佳的待遇。現今政府社工僵化的薪酬制度,不僅難以鼓勵政府社工去宣揚信念,更未能吸引更多能幹的人士入行,最後的結果,自然是不能有效地幫助更多有需要的人士。
如今機構社工,不惜要脅上街,所爭取的,竟然是要變成和政府社工一般的官僚。批出撥款予社工加人工是否用得其所之類的議題,反而是其次。最重要的是,機構社工亦趨向官僚化,究竟會否令更多有需要人士得到幫助?盲目地要求增加社工人工,不見得會令有需要人士得到更佳的幫助。
今天社工向政府施壓,雖然加人工有望,但與其爭取劃一加薪,倒不如要求改革撥款的制度,讓民間社福機構可以在宣揚自身信念的同時,也能獎勵能力較佳的社工,並吸引更多人入行,最終令更多真正有需要的人士受惠。

高明輝

廣告

14 responses to “機 構 社 工 切 勿 「 好 學 唔 學 」

  1. 這篇文章有問題:
    (1)政府做事的社工不一定是沒有心。
    (2) 長期以來政府及政府資助的機構也是跟政府的薪級機制,可使做事的不以利字當頭。在物質上有保障下,可專心為人謀福。
    論工衡賞只會另機構成謀利機構。
    而現在的情況是很多機構社工不但沒有跟政府薪級機制,而且是不斷被人壓價。在一筆過撥款的情況下,他們有些會年年不被加薪,那怕你的表現如何良好。更甚者是機構會無端端"炒"所有員工,然後以低5000元再請你,之後加薪無期。試問誰可以忍受如此不公平的對待。但在政府一筆過的撥款下,機構都變了無良僱主。
    (3) 請不要把事情simplify 做增取與政府社工一樣待遇 = 以官僚做事。兩者是完全獨立的。

  2. 今次你說能力較佳的社工應穫獎勵; 上次你說能力較佳的教師應得較高薪酬. 想問問, 這兩份無從量度 “產量" 的工作, 如何決定誰是 “較佳"??

  3. 曾教授的大文

    政經多面體 | By 曾淵滄 2007-06-27

    加薪訴求不宜政治化 

     自從公務員獲得加薪之後,眾多受政府資助,但又不屬於公務員陣營的工會發起了一連串的要求加薪的行動,這包括醫管局的醫生,非公務員的社工。

     每個人都希望加薪,爭取加薪是無可厚非的事。但是,這一次的爭取加薪行動中,有人說不排除會在七.一參加遊行,以七.一遊行作為施壓的方法之一;更嚴重的是醫管局行政總裁說:近日多件有關醫管局轄下醫院出現的事故是政治手段,是有人特意向傳媒「報料」,製造壓力以爭取加薪。

    為私利遊行難獲支持

     眾所周知,七.一遊行的發起人是一群以爭取普選的政治人物,如果有人將爭取加薪變成七.一遊行的主題,只會使到七.一遊行變成一群「雜牌軍」的遊行,更加不受重視。工運搞手發動會員為加薪而遊行,為的是私利,為私利而遊行,難以得到社會大眾的支持。

     社工們要求同工同酬,因為非公務員的社工薪水比公務員低,這個邏輯成立嗎?如果成立,香港私人企業的絕大部分文員、清潔工的薪水更是遠遠低於公務員,他們是不是全部應該獲得加薪?誰來為他們加薪?他們同工不同酬,公平嗎?當然不公平。但是,這是社會現實。同樣是文員,同樣是清潔工,運氣好的,當了公務員。同樣的,非公務員社工若想加薪,為什麼不報考公務員?許多人在選擇當社工的時候,心中都充滿理想,因為社工是一個幫助弱者的工作,是可以從助人的工作過程得到金錢以外的滿足感。因此,社工們要求加薪是最難獲得社會大眾的支持,因為社會大眾會認為他們應該是一群有理想、有愛心的人,為什麼突然變得如此銅臭?

    醫生要求加薪不應政治化

     醫管局的醫生工作辛苦,眾人皆知。因此,最近醫管局出現的一些失誤,就被人形容為醫生過勞而出錯。因為醫生工作辛苦,所以應該加薪。不過,有些人也許會覺得,解決醫生工作辛苦的方法是增加醫生數量,而不是加薪。因此,蘇利民說有醫管局前?員工特地向傳媒「報料」,說醫管局醫院近來經常出錯,是因為醫生想加薪的說法也是有問題,有矛盾的,只會製造更多的政治事端。幸好,下午蘇利民已經自知失言,很快地收回言論,並公開道歉。

     我們不希望加薪運動政治化,醫管局醫生工作辛苦是人所皆知,醫管局是有必要經過開源來增聘醫生,提高醫生待遇,而不是製造政治問題。

     每個人都希望加薪,只要要求合理,社會大眾是會支持的。但是,加薪的要求應該是內部的問題,不應該政治化。要求加薪的前?員工不應將加薪政治化,處理加薪問題的管理層也不該將加薪問題政治化。

  4. 我實在不明白,為何社工要求爭取薪金調整會被說成是"銅臭"? 社工也是人,也需要生活,社工關注自己的薪酬,有問題嗎? 依曾教授的纙輯,他自己是教育界的人就應當專注去作育英才,為何他又要去涉足金融投資的份兒? 依照他想法的話,他自己也銅臭無比! 難道大家以為社工服務他人的理想是應當無視薪酬多寡,只要幫到人就能甚麼也不用顧? 這種要求別人過"神仙"式生活的說話,真虧有人可說得出口!

    先提醒一下,在之前幾年香港政府要求社福界共渡時艱之時,社福界的員工有大部份的薪酬都受到削減,有些甚至削減30%! 現在,社會經濟好了,庫房有錢了,政府又是不是應當對一度被大幅削減薪酬的他們作出一些補償? 難道減人工經地義,但要求加回一些卻被視為貪心、銅臭? 這是甚麼道理!

  5. 噫,各社工們,對你們來說,甚麼時候「銅臭」居然變成「銅香」來了?

    你們平日,不是最看不起大商家、大財團爭名逐利嗎?

    你們平日,不是最討邪惡的金錢和私利嗎?

    為何今天市儈起來,忽然覺得「銅香」了。你們的理想,跑到那裡去了?????

  6. 我敢講,你問曾教授,他不用思考也會馬上回答你:「我就是喜歡銅臭!又如何?」

    但社工的畸形,正正在於,大家都是基於自己的利益出發:商人,做生意賺錢;社工,打份工賺錢。

    對自己,你們說爭取多賺錢,是「天經地義」;但對別人,人家爭取多賺錢,被你們罵成「唯利是圖」。

    告訴我,這不是雙重標準又是甚麼?這不叫虛偽又叫甚麼?

    嘿,還企圖用群眾壓力,打劫納稅人的血汗錢,簡直不知所謂!

  7. 米生,我相信你混淆了。理想與生活是可以並存。誰說只能兩擇其一??? 而且請你看清楚,我是按照曾生的思維去說的,因此你說有雙重標準的人,我想是曾生,而不是我。

    照你所說,社工們是不是要連人工也不要就最理想?

    社工們對工作的熱誠、承擔和抱負,與對薪酬的訴求有甚麼相抵觸? 請你說吧! 難道服務社群是需要附帶"不可對自身工資有任何期望"嗎? 這是甚麼思想? 我想你對"專業"與"事業"的分別實在搞不清楚。

  8. 還有,哪個社工對你罵過商人「唯利是圖」? 有此人的話,請告訴我。我只知道社工只是希望社會各界多關注和幫助弱勢社群。除非有人為了圖利而損害他人,否則社工不會如你一樣隨便罵人的。

  9. 「…另一方面,社工總工會表示,事件不僅帶出政府的問責及發展商唯利是圖的問題…」

    http://paper.wenweipo.com/2004/12/03/HK0412030039.htm

    請問社工總工會的說話,夠不夠資格代表社工立場?

    本來,社工平日有否胡亂指罵他人/商人/任何人「唯利是圖」,冇人刻意紀錄,只靠你們自己問心。

    天意弄人,世界上偏偏出現了Google這麼一個專門紀錄你們公開說過什麼的東西來。

    「社工只是希望社會各界多關注和幫助弱勢社群?」聽起來還果然非常偉大呢!

    只可惜,實情是,社工也是凡人,一樣有七情六慾,一樣有可能作奸犯科,一樣會自私自利。若平日不將自己說得那般偉大,你們大概可以生活得忠實一點,誠懇一點。

    就像今次,你們揭開了平日的假面具,忠誠地上街,替自己爭取更大的私利,理論上,若不是打納稅人血汗錢的主意,而是正正當當地,跟你們的僱主談判,我是不會有意見的。

  10. 多謝你真的走去搵相應資料。不過你的引文其實正正證明了我所說的"除非有人為了圖利而損害他人,否則社工不會如你一樣隨便罵人"。

    所以我話,社工並不如你所說,會隨便去批評商界唯利是圖,除非有些商家真的做了值得批評的事。

    還有,你真的很不明白社會福利界與政府的關係。社福界代替政府提供服務,因此政府才給予社福機構資源。你說的"僱主",即社福機構本身,他們的資源其實主要都是來自政府。所以甚麼可能難聽地說"打納稅人主意"? 就是政府有責任為社會福利界的資源負責,社工們才會作出這樣的要求。希望你和原文作者一樣,了解清楚社福界的體系與歷史,才去批評別人!

  11. 補充一句,「社工只是希望社會各界多關注和幫助弱勢社群?」絕對是社福界對社會的期望。怕就怕有些人平時講說話就大義然,但平時捐少少錢都走夾唔抖! 你不是這種人吧?

  12. 1.我反對文章這段話
    政府社工般的劃一加薪,變相等於跌進官僚體制。當民間社福機構,一心只想依賴政府作為單一的收入來源,機構社工只會著重爭取政府資源,而沒有誘因去向社會各界宣揚自己的信念,不能有效地幫助更多有需要人士。
    >要求政府加薪 並不影響 宣揚自己的信念吧………更不等於一心只想依賴政府作為單一收入來源……這根本畫不上等號 邏輯錯誤
    政府是個整合系統 他是資源中樞 要求政府出力 督促政府重視社福
    也是資源連結的一種
    >照你邏輯說
    各大領域的工作 文化 科技 服務 觀光希望政府支持
    也都是跌進官僚體制 一板一眼 只想政府補助 不想創新發展
    每塊領域的工作 都有政府能施力 及企業自己才能做的事情
    本就是分工又合作 我相信社福也ㄧ樣 需要這些
    像是科技產業並不是只靠企業自己就可以起來嗎……看看近年來奇美電子及韓國三星遇見的問題
    2.再來這段話 邏輯也不通
    政府本身要維持中立性,理論上不可以宣揚個別的道德價值觀,令政府社工集中在物質的考慮。
    >哪來中立性 是盡量公平性
    每年稅收就這麼多 維繫一個國家生存 從公共交通建設維護 水利開發維繫
    國家科技發展 國家安全 都要錢 看哪快領域影響大多數人口多 哪塊領域 就得多分點錢 這不影響宣揚個別的道德價值觀ok 沒有維護好大多數人 哪來的錢在回饋給需要資源的人
    所以 政府在編列社工預算及資源時也並不是因為 不能宣揚個別道德價值觀
    而考量集中物資量
    >政府還是可以宣揚個別道德價值觀ok 政府連結資源 尋找企業支持 在就業法上多增加比例保障身障人士 在學校教育上開放比例給弱勢學生 這些就是在宣揚道德價值觀……請問這是社福基金會能做的嗎
    >社福基金會要成功幫到人 並不能只靠信念的宣揚好不好 又或者說社福基金會幫人 為什麼只能靠信念宣導
    >身為社福基金會 應該是個連結樞紐 將社工一線人員所蒐集到的人民情報 給予政府 並和政府分工合作 改善社會 這才是社福領域該做的是
    >社會福利應該是要最了解社會? 如果不了解社會的運作 又要如何懂得影響社會 與其他各行各業做合作 連結資源 真是好笑

  13. >政府得公平 大眾若生活平穩才有稅收 沒稅收 窮人就會更慘 國家會倒 真是…….不知道對發這文章的人該說什麼 眼界狹隘
    這你應該懂吧 台灣的自然環境
    台灣很小 沒有任何資源(石油、火力、風力、水力利可)以供電 沒電生活就運作不起來 所以只政府 與國外多打道 這樣我們對外才可以做貿易 交換資源
    可是你知道貿易什麼可以比較有機會跟其他國家的交換資源嗎 就是科技
    看全球產業 台灣只剩科技能跟其他國合作 懂嗎 (沒想到這也要解釋)
    國外之所以福利好 是因為地廣 資源非常非常豐富 向紐西蘭 成天砍樹 種樹就活的好好的 所以不論政府人民 才能在社福這塊做很多事情
    台灣大眾都很辛苦 都成天絞盡腦汁 創新 加班 才有辦法維持國家生存
    所以社會福利與社會息息相關 不是只有信念 懂嗎 井底之蛙

  14. 回米生
    米生 | 六月 27, 2007 at 6:33 pm | Reply

    「…另一方面,社工總工會表示,事件不僅帶出政府的問責及發展商唯利是圖的問題…」

    如果你公司老闆說我們公司就是只愛賺錢 為賺錢不擇手段
    那代表你也是這樣嗎

    搞笑喔……..邏輯也怪怪低

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s