水貨設限制 法治岌可危

立法會昨天通過《版權條例草案》,當中最令人關注的,是繼續保留平行進口──亦即水貨──的限制。
香港雖被稱作自由港,但對水貨一向諸多限制,例如行貨發行不足十八個月,入口水貨作私人使用以外的用途,即屬刑事罪行。如今繼續保留對進口水貨的限制,只將水貨發售期限,減少至行貨發行後十五個月,根本不是真正尊重市民的表現。
舉例來說,諾基亞將手機賣給你,手機自然是你的,你要用它還是將它賣到其他地方,是你的自由,手機本身已經和諾基亞沒有關係,你要將它怎樣,諾基亞根本無權過問。
好了,若諾基亞等發行商,真的不想買家將手機轉售到其他地區,只須在交易時訂立條款,說明所售貨品不得轉售到他國,諸如此類。強行要求政府限制水貨入口,是一種不尊重買家權利的表現。
而且買貨物回港,用來轉售還是自用,根本也難以界定。主觀性強的條例,執行起來,相當擾民。試想,若有一位女銀行家,自小勤力讀書,考進名牌大學。畢業後到投資銀行工作,努力多年,得到回報,公司給她三十個月花紅加一個月大假。為了獎勵自己,女銀行家到意大利米蘭掃貨,一口氣買五十多個名牌手袋回港。

《蘋果批》認為,女性勤奮工作過後,熱情購物作為對辛勞的補償,是相當容易理解的。不過,該女銀行家回港時,一旦被海關截查,發現行李中有五十多個名牌手袋,海關究竟會不會控告她「非法平行進口」?若然不會作出檢控,即是說,市民到外國購買貨品回港根本不算犯法。那麼,自行到外國購買,又和託人到外國買回來有何分別?
但若海關的答案是相反的,認為女銀行家購買大量名牌手袋回港是違法的,不就是叫市民每一次出國旅行回港時,將所購買的手信,逐一報關,否則可能會惹上官非。市民連買點手信都如斯不便,足見條例相當擾民。再說,就當女銀行家真的是將名牌手袋自用,到他日生厭之時,將之售予米蘭站等商店,當作二手貨般出售,又算不算是違法呢?
以上問題,《蘋果批》亦無法回答,因為就連政府,亦沒有標準答案。原因是,條例主觀性強,市民買來轉售還是自用,根本無從得知。如此主觀性強的條例,經過淫審署、廣管局製造白色恐怖之後,市民已經不相信,政府能夠按常理去執行主觀性強的法例。
香港「購物天堂」的美譽,早已名存實亡;「自由港」的外號,亦岌岌可危。唯一希望是,「法治之區」,不會因為這些主觀性強的法例,而和以上兩個香港曾經有過的美譽,一起「銷聲匿跡」吧。

高明輝

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s