大學聯招的祈福騙局

昨天,大學聯招放榜。
聯合招生的概念,本身已經有問題。各大學文化不同,再加上,不同的學系,對學生的要求理應大為不同,情況就如不同行業和職位,不可能共用同一套標準去招聘員工一樣。要讓最合適的學生人選入讀其學系,各大學自行收生才是最佳辦法。
設立聯招,則是將收生統一起來,以考試成績作最大指標,其他要求都不重要。就算大學有面試,大多數也是先看成績,再決定是否見你。統一收生,學系根本無法有效甄別最合適的學生,學生也入不到最適合自己的學系。
回頭說聯招制度本身。簡單來說,每名學生填上二十五個意願,學系按意願先後次序來收生。兩名成績一樣的學生,將同一科放在不同的意願上,放得前的那位會有很大優勢。
所以,學生在選科目的時候,不可以純粹因應自己的成績和興趣來選科,還要估計其他學生的報考策略。見自己心儀的學系多人報讀,除非有必勝的把握,例如手持五條A,否則一般學生大有可能轉選其他科目。
熟知大學收生運作的學生,更有可能選一科容易考入的,以便入學後轉學系。問題來了,那科明明不是你杯茶,選它只是一時權宜之計,但聯招制度之下,遊戲規則是這樣,你不跟著玩,隨時連大學的門檻也踏不進。

舉個例子,學生A選了一科自己不喜歡,但穩陣的科目。他不高興之餘,霸著這個位,明顯會令一個原先可以進這一科、但排最尾的學生B讀不到,被擠到次選的學科。學生B又把學生C擯走,如此類推。可以說,在這個制度之下,成績最優異的少數人才可十拿九穩,大部份學生要考進最適合自己的科目,很大程度上要賭運氣。在這點上,已經見到這種中央分配制度下,錯配的情況比比皆是,大部份人難以選擇到最適合自己的科目。
造成這個問題的原因,是政府嚴格操控學位數量,要透過聯招制度,去填滿學額。反效果卻令學生為了入讀大學,即使成績足夠,在制度之下為求穩陣,也只好報讀一些較為安全易入的科目,結果不少學生都選不到最適合自己的一科。
政府操控學位數量,一些科目學額不足,學生被分配到自己不想讀的科目上。不幸被分配到和市場需求脫節的科目,到畢業後找不到工作,政府便惟有加開一些職位,或資助一些機構,以彌補最初的錯誤決定。
大學賣的,不僅是個學位,更是在賣一個希望。為了讓學生可入讀最合適的學位,應盡快拆除聯招,讓大學自行收生,同時讓大學自由決定學額,不然,繼續用聯招收生,令學位錯配,學生原先想買的一個希望,到畢業時才發覺,如同遭到祈福黨般行騙,希望落空,騙去的是寶貴青春。

高明輝

廣告

9 responses to “大學聯招的祈福騙局

  1. 高兄:

    自我有記憶以來,大學選科一向都要考慮成績及興趣,即係取其平衡,單考慮“最”喜歡科目,好容易令中等成績都進不了大學,香港如是,海外如是,沒有報考生如此不識時務。

    以前沒有聯招,學生一樣「睇食飯」,入U為首,興趣次之。他們亦會漁翁撒網,報讀適合自己分數的大學〈或大專〉及學系。反而今天的聯招,可以節省考生時間,減輕精神負擔,有更高透明度〈有清楚往績可尋〉,讓學生有效地作出配對及選擇,實質比以前黑箱作業大有改善。

    今時今日,大學已不再提供甚麼希望,它只給你一個持續發展的「平台」,最後成果如何,還要看自己付出多少,三年裏面讀了甚麼科目就變得次要了。

  2. 各自收生都一樣會有 “學生A選了一科自己不喜歡,但穩陣的科目。他不高興之餘,霸著這個位,明顯會令一個原先可以進這一科、但排最尾的學生B讀不到,被擠到次選的學科。學生B又把學生C擯走" 的情況的.

    Jupas 慳水慳力, 填左張 form 唔駛周圍走.

    再者, 不同學系, 不同大家, 以家都唔同收生要求, 唔關 Jupas 事. 而要求面試的學系, 佢地都好睇重面試表現, Law, Architecture, Medicine, Social Work 都好, interview 覺得你唔掂根本冇機會, 特別係 Arch, 成績唔一定要好好先可以入到, 反而 portfolio 要好掂就真. 而 “大部份" 睇成績為主的課程, 都係 science, engineering, arts ….梗係睇成績為主啦, 又有乜問題? 可能中大 Comp Sci 同港大 Comp Sci 有好大 “文化" 差異, 但真係好難去諗如果佢地各自收生, 個標準會差幾遠, 最終都可能係睇下 AL Pure Maths 有幾好.

    我以前都係經 Jupas 上大學, 冇你講到咁誇張, 要拎 5 條A 先可以完完全全只考慮自己有興趣的學系. 你做多少少功課, 睇下當今有幾多個課程真係要拎住 5 條 A 先可以入到去啦.

    冇左 Jupas 我相信會仲亂…以家 HKCEE 出成績, 家長都要去預科書院排通宵, 仲睇晒地圖度定去撲學校的行走路線, 拎定個 3G 電話隨時上網睇住邊間學校仲有位. 冇左 Jupas, 家長又要去幾間大學做同樣的事情.

    資訊咁發達的年代仲想返去以前盲摸摸的世界, 唔係掛?

  3. 兩位,

    而家最大問題唔係聯招本身,而係政府控制大學學位數量.
    邊一科學生想讀咪由得學校自由決定有幾多位囉,學生讀唔到之餘,學校分配之下亦都減低大學之間的競爭

    正如SM兄話, 資訊咁發達的年代, 大學已經可以用經internet 自行收生, 何須政府多此一舉, 代學校決定學額?

  4. 高兄:

    1。政府控制既唔係大學學額,而係大學整體預算。大學一樣可以按自己及各科考生需求及受歡迎程度,本身教授資源,預算市場需求,根據「自由市場」機制,調節各科收生數目,雖然有時反應太慢,但如果大學冇提供適合學科及學額,一樣會收生不足,或收唔到好學生,會影響未來能夠爭取的政府資源,變相比市場處罰。

    2。大學當然可以用Internet自己招生,但請記住,各大學都係互相競爭,唔會share D 考生既資料,到時考生是否一樣要上去各院校網站查詢及登記,既然同樣要好多心力及耐性,點解唔聯招,一次過登記及核實。

  5. 高兄:

    1。政府控制既唔係大學學額,而係大學整體預算。大學一樣可以按自己及各科考生需求及受歡迎程度,本身教授資源,預算市場需求,根據「自由市場」機制,調節各科收生數目,雖然有時反應太慢,但如果大學冇提供適合學科及學額,一樣會收生不足,或收唔到好學生,會影響未來能夠爭取的政府資源,變相比市場處罰。

    2。大學當然可以用Internet自己招生,但請記住,各大學都係互相競爭,唔會share D 考生既資料,到時考生是否一樣要上去各院校網站查詢及登記,既然同樣要好多心力及耐性,點解唔聯招,一次過登記及核實。

  6. 高兄,

    拜讀大作多時,很多有關教育觀點,均與本人想法近似,當中本人女兒正是今屆高考生,所以對高兄之見解,深有同感。

    小女由於興趣為先,所以選讀之科目多與語文有關,但成績絕不標青,故小女已選擇較低入學要求之學系,巳將該學系放在首位。

    該學系在06年有32個學額,但由於二年來均收不足學生,巳給削減至今年得20個學額,小女以為該學系二年來均收不到足夠的學生,所以覺得放在首位,理應順利過關,但結果是另一回事。

    學系有最低之收生要求,但各學糸均想收取最好成績之學生,而小女選讀首位之學系,我這二天看過所有收錄生之學糸,發覺今年只收得一位高考生,當然不是小女,否則我那會花五個小時去翻看這收錄名單(約18,000個號碼),吊詭的情況出現了:
    1. 沒有足夠的學生入讀該學系,該學系不斷間接地被陰乾;因為想收之學生,苦放在Bank A(1至3的志願)內也可被其他學系收去,而該學糸不想收之學生,也不會在該學系的名單出現。
    2. 若分配不到學位之學生,有第二輪分配之機會,理論上獲分配到之機會較底,但若該學糸收不到足夠之學生,該學糸會否濫于充數,降低自己的要求,以避免殺系危機。
    3. 想讀進不了,學糸收不到學生,這情況凸顯了聯招的矛盾政策。浪費了公共資源,也浪費了小女有志語文進修的機會。理想與罷位,成為聯招制度下同學們的取捨。

    本人以過來人的身份,奉勸各位家長必定要為你的子女選讀理科,因為從今次經驗告訴我,理科生所揀選的學糸較文科生多得很。若子女成績中等,請不要參加這個難度極高之遊戲,因為全由你掌控,看似公平,實質謊謬制度,怪不得那麽多父母們或特區高官們早已用腳投了票。

  7. 波兄,

    政府唔控制學額???請問邊度聽返來?

    大學資助,究竟係咪好似波蘿遊兄話齋,政府畀咗錢就唔管, 要知其實唔係好難,只需要上google search “教資會 學額", 睇下其他新聞點寫, 睇下孫明揚點講, 自然一目了然.

  8. 我想講下Internet收生……其實而家non-jupas就係咁, 個個都唔知大學收咩成績, 結果就要週圍去撲料, 仲要唔知岩唔岩

    而JUPAS呢方面好好多, 用同一個標準去收生, 同一科都係幾間U揀……

    但我諗學系收唔到真係想讀/最合適既學生, 係而家學制個問題, 令某D掂但考試唔叻既學生跨唔過AL呢個大學門檻, 而唔係JUPAS問題

  9. On the surface, JUPAS looks like the fairest and most convenient thing for students as they can apply to the majority of tertiary institutions in HK. But let’s not forget: each student is given 1 option in the end! (and for some, they don’t even get an offer!)

    But if HK adopts the system in the States, UK and many other countries where students can apply for different universities individually, it gives much freedom to students to strategize. Say I really want to get into HKU or CU, but I can also apply for other schools for back-ups. If HKU/CU accepts me, that’s great. If not, I still have the opportunities to get offers by other schools. But the JUPAS system doesn’t allow that!

    To me, the priority of the JUPAS system is the minimization of administration procedure/cost for the government instead of the benefits of students.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s