自願供積金 澳門真可愛

香港和澳門,只是一水之隔,很多人都喜歡將兩個城市比較比較。特別是董建華年代,經常有人將他和澳門行政長官何厚鏵比較。
當然,董建華先生已經辭職,離開官場,究竟誰人較優,誰人較劣,自有公論,《蘋果批》無謂多談。不過,昨天澳門行政長官何厚鏵在立法會的答問大會上,表示希望明年推出自願性公積金制度,卻又很值得拿來再次和香港的強迫金比較。
香港的強迫金,收費貴,僱員無選擇,蠶食供款人的積蓄,最終損害市民的退休生活水平。接二連三遭到不少人指出,強迫金管理費過高,迫金局勉為其難的說要讓僱員有選擇,美其名讓人覺得他們有做點事,回應社會訴求,但卻又建議,規定市民每年只可選一次,阻礙競爭,即使最終如建議所言的落實,市民的選擇仍是有限。
要真正令到強迫金管理費用過高的問題得到解決,莫過於全面引入競爭,讓市民有權選擇即時停供,以及取回所有供款;仍希望供款的,自然可以繼續供款,享用現存的制度。
簡單來說,是將強迫金轉為自願性,令市民有權選擇如何使用自己的收入及已供的款項。要將錢投放在子女的教育上,或用來置業減債,悉隨尊便。迫金公司見不能再透過政府強迫市民供款來牟利,也只能提升自身的服務,例如降低管理費用,來吸引市民繼續供款,最終令選擇繼續供款的市民也一同受惠。
如今澳門政府表示會推出的,正正是自願性公積金,雖然仍未有具體方案,但特首何厚鏵表明是自願性,亦即是說,澳門人有權選擇參加與否。這個建議,明顯比香港的強迫金較為優勝。
推出自願性的公積金,讓人感受到澳門政府有其可愛之處。澳門政府是不是吸取了香港強迫金的教訓,所以才會推出自願性公積金?不知道。但可以肯定的是,香港的強迫金制度,依然不願改革,引入全面競爭,到澳門的自願性公積金真正落實時,相信仍會有不少人,將港澳兩地的施政作比較。
儘管如此,《蘋果批》希望警惕澳門人,要對這個「自願性公積金」多加留意,因為香港最初的公積金,和現在澳門建議推行的一樣,都是自願性的。不過後來由於出現一些要求粗暴干預市民退休選擇的政客,令自願供款變成強制性,最終剝奪市民真正的選擇權之餘,也損害市民的退休生活。
現在澳門政府開始建立的公積金,雖屬自願性,但往後的發展,仍要多加小心。
高明輝

Advertisements

3 responses to “自願供積金 澳門真可愛

  1. 高兄:

    如果冇左強X金,要依靠市民自己準備將來,就有moral hazard問題,有人會恃著將來有政府養,過盡有酒今宵醉的生活。當然基層因為冇野輸,會傾向於等政府養,我以住戶每月收入中位數(二萬元)作為分界,如果閣下家庭收入高於此數(或有潛力達至此數),就請閣下為子女作出額外準備,為未來政府多作貢獻,原因可參閱:

    中產更要強X金
    http://pineapple-farm.blogspot.com/2007/07/x.html

    另外,我相信澳門對自願性公積金,應該有稅務或其他優惠,如果免稅的話,等於供款首年增加10%-20%回報,對要交稅的中產有一定吸引力。

  2. 靠那些可憐的強迫金,真係夠退休咩?對於一些對自己和家人都不負責的人,多多錢都唔會夠用,到時又會攤大手板拿綜援,這樣的話,有強迫金同無強迫金有什麼分別??

  3. Andy

    對於有識之士或金融才俊,強迫金當然未能符合口味。但對普羅大眾,只要持之以恆,肯定有意想不到的收獲。可參考小弟實況之拙作:

    月供二千強迫金,退休千萬來傍身
    http://pineapple-farm.blogspot.com/2007/05/blog-post_24.html

    當然,基層市民都無力月供二千,那就假設是月薪八千,即是主僕共月供八百,將來就會累計四百萬,就算回報成績欠佳,打個七折,亦有近三百萬,約等於「現時九十萬」現金市值,加上政府的公屋及生果金,雖然未達小康,但亦能夠自給自足,退休兩餐無休。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s