為環保 齊反膠袋稅

《蘋果批》一向最關心的議題,莫過於民主政制、自由市場及環保。如果加稅有助環保,《蘋果批》絕對會考慮支持。不過,一旦提出一些錯誤政策,禍及環保,最終影響我們的下一代,《蘋果批》便堅決反對。
昨天,環保署發表諮詢報告,建議明年推行膠袋稅。
徵收膠袋稅,表面上看來會減少了膠袋,以為有助環保,可是,一般市民用完購物膠袋後,會拿來循環再用,作垃圾袋。徵收膠袋稅,迫市民轉買本來毋須購買的垃圾袋,實效令人懷疑。
再加上,市民不用膠袋,商舖為了方便市民,便會轉用紙袋。紙袋靠砍伐樹木得來,比膠袋更加不環保。加上紙袋比膠袋易爛,一般紙袋又只能使用一次,收了膠袋稅之後用多了紙袋,更加不環保。
蘇格蘭國會曾經否決膠袋稅,原因是,經評估後,蘇格蘭國會認為,徵收膠袋稅後,人們普遍會使用紙袋或其他購物袋,環保功效成疑。該國會估計,徵收膠袋稅後會令廢物增加五千四百噸,更加不環保。值得一提的是,這個外國否決膠袋稅的例子,明明是刊登在環保署委託、只有英文版本的顧問報告之中,但環保署自己公佈的文件卻鮮有提及蘇格蘭,原因不明。
好了,就當蘇格蘭國會否決膠袋稅,不算「海外經驗」,但常被提及的愛爾蘭,也顯示出膠袋稅並不環保。該國於○二年開始徵收膠袋稅,向每個購物膠袋徵收約一點五港元。最初購物膠袋的使用量減幅達九成四,隨後縮至七成五,雖然看起來仍減少了膠袋使用量,可是膠袋稅又令商店預先包裝新鮮食品,以及使用更多紙袋。有人做過調查,愛爾蘭徵收膠袋稅後,實質上使用的,比不徵時用多三倍以上,更不環保。
再說,台灣的例子同樣不環保。台灣於○二年實施環保徵費,並禁用厚度少於零點六六毫米的購物膠袋。跟愛爾蘭一樣,表面上減少了使用購物膠袋,實際上卻用多了塑膠。原因是,人們轉用較厚的膠袋來盛載同樣的物品,用厚膠袋還是薄膠袋較為「環保」,相信不用多談;同時紙袋的使用數目亦增加,明顯是比以往更不環保。從兩國的經驗來看,結論自然是膠袋稅危害環境。
膠袋稅危害環境得如此明顯,難怪就連政府委託的顧問公司,在報告的結論中亦反對徵收膠袋稅,政府對此視而不見,反而借環保為名來徵稅。徵稅本就已經應該反對,不過《蘋果批》反對的原因是,徵收膠袋稅之後更不環保,危害我們的下一代。
《蘋果批》和不少環保人士一樣,對環保的立場非常堅定,環保就是公義。可是不少沒有做足功課的環保人士,例如環保觸覺,不幸被政府洗腦,錯誤地支持實質上危害環境的膠袋稅。《蘋果批》希望真正的環保人士可以團結起來,為了環保,為了香港市民,為了我們的下一代,齊來堅決反對危害環境的膠袋稅。

高明輝

廣告

3 responses to “為環保 齊反膠袋稅

  1. “迫市民轉買本來毋須購買的垃圾袋"?
    很多屋村現在是免費派發垃圾袋予居民的
    結果很多購物膠袋最後也成不了垃圾袋,
    反而成為了"垃圾袋"中的"垃圾"

    “紙袋靠砍伐樹木得來,比膠袋更加不環保"
    紙袋不需要很漂亮,用再造紙不就成了嗎?
    而且紙袋可以降解,對堆填區造成的負荷少得多

    “最初購物膠袋的使用量減幅達九成四,隨後縮至七成五"
    “有人做過調查,愛爾蘭徵收膠袋稅後,實質上使用的,比不徵時用多三倍以上,更不環保。"
    究竟膠袋使用量是升還是降?

  2. 就算公屋派垃圾袋,也不見得一屋只用一個吧?我間屋住兩人,垃圾筒2個,不是公屋,沒有免費派的,一日要用兩個惠康袋。

    用再造紙就無需砍伐樹木嗎?砍伐樹木多麼的不環保哦。

    照字面看,文章意思應是,收了膠袋稅後:
    表面上,購物膠袋用量降
    實際上,整體使用膠袋量升

  3. 再造紙是否「環保」,很難說,直線思維,再造紙的確用少四成能源,但加上收集、生產過程等等,其實可能冇節省到能源,或者用得仲多,相信好視乎廠商點樣造再造紙。

    但係用再造紙,又會令紙商冇誘因去種樹,不過,紙商種出來的樹,又不是原汁原味的,是幾個generaton的,但你又可以說,有樹總比冇樹好……
    是沒完沒了的討論,但一口咬定用再造紙就等於環保,不對。

    至於堆田區問題,都係由黃牛代答:

    那些「可以自然分解」的垃圾,在分解時排放有害的氣體和液體,只有密封才可把會污染的氣體和液體收集處理。
    therefore
    現代堆填區的密封式設計,實質上其實就是用一個超級大膠袋把垃圾包住 ─ 堆填區周圍以至少一層聚乙烯防滲膠圍住,而聚乙烯正正是製造普通膠袋的原料。

    不是唯一的答案,但明顯的是,這個「環保」問題遠比我們想得複雜,用膠袋稅去解決環保,不是因為要真環保,只是因為易於量度。

    照字面看,文章意思應是,收了膠袋稅後:
    表面上,購物膠袋用量降
    實際上,整體使用膠量升

    例如,愛爾蘭收膠袋稅後,垃圾袋多賣10倍,新鮮食物唔用購物膠袋之後,亦有「預制組件」,商店派紙袋,報告係寫用多了3-18倍,我寫3倍出來,已經算超保守

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s