交通津貼的故事

明仔決定到台灣上班,明媽著他搬到台灣,租一個單位,方便上班,可是明爸卻不許小明搬到台灣住,並和明媽爭論起來:
爸:「不許!我不許他搬到台灣住!」
媽:「哼哼哼,那你即是不許明仔到台灣上班。他這份工可是得來不易呢!」
爸:「我可沒有說過不許他到台灣工作,我的意思是他不可以在台灣住。」
媽:「那和不許他到台灣工作有甚麼分別?」
爸:「有!班,照樣可以在台灣上,但要留在香港住,家裡又不是沒地方給他睡。」
媽:「荒謬!怎麼可能?你要他每天港台兩邊來回飛嗎?」
爸:「怎會?我會增加他的交通津貼,每天給他來回機票,那不就可以在台灣上班嗎?」
媽:「那明仔不就會浪費很多時間嗎?你有想過他也需要時間休息,要時間交朋友,呃,也許還要交個女朋友、拍拍拖。每天的交通時間會把他公餘活動的時間蒸發掉的。」
爸:「不!香港飛到台灣,機程只需一個多小時,與天水圍到市區的車程相若,而且明仔還可在機上用膳。你就當明仔每天都從天水圍出市區上班,不就成了嗎?」
媽:「……」
在台灣上班卻要留在香港住,絕對是個荒謬絕倫的故事,可是香港卻又正正上演同一故事。
昨天,勞工處表示,希望盡量放寬交通津貼的門檻和金額上限,以鼓勵低收入者到市區工作。用交通津貼去鼓勵住在偏遠地區的人去市區上班,就如故事中明爸以飛機票津貼明仔到台灣上班一樣,明顯是捉錯用神。
說過多次,交通津貼買不到時間。要鼓勵低收入人士到市區工作,最有效的方法,就是鼓勵他們搬到市區,讓他們節省交通所花的時間。當中省下的,更可以抽更多時間享受家庭生活。箇中道理,就如明仔到台灣上班,要搬到台灣住這麼簡單。
至於如何解決,自然是停建公屋,改為研究發行租金券,將款項直接資助有需要人士,讓他們自行選擇居所地點,省下寶貴的時間,也就比發甚麼交通津貼更有效「鼓勵低收入者到市區工作」。

公屋政策把低收入人士遷到偏遠地區,令他們難以出市區工作,沒有工作來投入社會、拓展社交圈子,種種社會問題也因此而產生。交通津貼僅僅是用來填補公屋政策出錯,但交通津貼買不到最寶貴的時間,未能從根本上解決問題,是錯上加錯了。
有說政府正研究在屯門掃管笏附近興建公屋。該處位於屯門和荃灣之間,在屯門公路下方,是個偏僻之地。要是最終落實,把低收入人士遷到該區,會不會成為另一個天水圍?實在令人憂慮。

高明輝

Advertisements

20 responses to “交通津貼的故事

  1. 如果個個有租金津貼,屯門同天水圍的幾十萬低收入人士,個個爭住搬出市區,市區單位嚴重求過於供,租金自然更加水漲船高,到時不但低收入人士仍然是租不起樓,連中產都租唔到樓住!!
    咁簡單的經濟理論,你都唔識,有冇腦?!

  2. 要是你是發展商,看到這個情況,會怎麼做?

    順帶一題,也介紹你看王于漸教授的《公屋私有化評論》第六章。

  3. 首先,市區仲有幾多地起樓?

    再者,即使有地,政府賣比發展商起樓,然後政府又資助低收入人士向發展商租回樓宇,你唔覺得好似有D 問題嗎? 你係政府,會唔會做一D咁白痴的交易?!! 如果真係做,又會比你話官商勾結,打擊自由經濟!!

    有時自己用用腦,不要當什麼什麼教授講的,就是真理…

  4. 鼓勵低收入人士搬到市區! “何不食肉糜?" 的現代版!

    莫非"高明輝"是一個不怕人恥笑的筆名?

  5. agree on 低收入人士

  6. 低收入人士君:

    “即使有地,政府賣比發展商起樓,然後政府又資助低收入人士向發展商租回樓宇,你唔覺得好似有D 問題嗎"

    政府給予巴士、渡輪公司專營權,然後又為學生車船津貼,君之建議莫非要政府經營起校巴渡輪來﹖

    租金券的構想是給予受資助者對居住地方的選擇權(當然,選擇市區可能需要額外付出),而不是強制受資助者必須居於市區。天水圍也有私樓,不受資助者尚有如此選擇,租金券不見得會把所有受資助者推出市區吧。

  7. 同政府玩對著幹, 也不至於退化至這地步嗎?

    會願意搬入天水圍的人, 一早就知「山卡那」, 沒理由搬入後再要求搬出

    天水圍的人出不出市區並不是問題, 只要政府想想如何在天水園附近地區增加就業機會才是上策

    人人出市區工作, 市區又真係可容納嗎?

  8. 明, “學生車船津貼" 不是比"租金券讓學生住近學校"合理和可行嗎?

    “租金券不見得會把所有受資助者推出市區吧。"
    那麼就業間題不就未解決?

    “天水圍也有私樓,不受資助者尚有如此選擇"
    租金券不就是無條件派錢?

    明 & 高明輝, 你們是左派嗎?
    p.s. I were not major in Law & Social Science.

  9. 我個人認為,如果我是低收入人士,我願意較平常人多花點時間於工作上,以改善生活。

    所以在偏遠地區居住的低收入人士難以出市區工作的原因,應該主要在於金錢考慮,其次才是時間。

    政府提供交通津貼,一方面消除了他們在交通費上的憂慮,又不至於為城市規劃帶來問題,是值得嘉許的。人窮志不窮,刻苦點真的是問題嗎?我很多朋友每天都花一個小時以上上班,難道也是問題嗎?

  10. VC君:

    應否資助與資助方式是兩個問題,政府興建、管理公屋的費用不少,居於公屋者本身便是受資助,不能說租金券是派錢而興建公屋不是。

    車船津貼的例子,旨在說明直接提供產品(如興建公屋)或直接資助使用者於市場購買產品(如租金券)均為資助方式,而後者不見得存在甚麼問題。可況,車船津貼好像並非只提供予低收入人士(如有錯誤,懇請指正),跟現在討論的公屋加交通津貼好,還是租金券好不同。

  11. re:明

    其實我都唔認為車船津貼等係正確的做法。如果我係政府,我會在批專營權時,批長少少時間,換取公司一定要給予優惠比學生及有需要人士,而唔係由政府提供車船津貼。不過呢個咁冇膽的政府,點會夠膽咁做?!

    再者,高明輝的租金卷,目的就是希望D人搬近工作地點,如果佢地得到津貼後,又住回天水圍,意義何在?!

  12. 低收入人士君:

    我的意見是,讓興建、管理公屋的資助變成租金券,重點是受資助者可以選擇地區,而不是限制他們居於某一地區(包括市區)。

    同是居於天水圍,租金券下是他們自我選擇(代表他們在考慮自身各種因素下的最佳選擇)、公居政策則是"被迫"遷入。像選舉,有投票權的人可以不投票,但不能說反正你不投票,就把各人的投票權扼殺掉。

  13. 低收入人士君:

    介紹你閱讀,不等於叫你矢志不移地相信,只希望你了解多點,從多角度地看看同一件事而已。

    VC君:

    租金券只是分配的方法有變,政府不再自行上陣,由合資格的申請者自行選擇。

    說選舉也好,學券也好,租券也好,如明君所言:有投票權的人可以不投票,但不能說反正你不投票,就把各人的投票權扼殺掉。

    就是這麼簡單。

    p.s.高明輝是個真名。

  14. 高兄,

    那麼就請你從多角度看看自己文章內存在的問題,解答一下我的疑問,不要只介紹我看書吧…

    遷就一下你的程度,只問一個簡單問題:

    租金券令大批新界人搬出市區,單位求過於供,但市區又冇地再起樓,令租金大幅上升,到時低中階層都租不起樓,點算? 是否又向中產人士派發租金券?? 或是由於低收入人士搬哂出市區,新界樓平上加平,反而吸引中產人士搬入新界,從而解決問題??? 哈哈,諗諗下又好似work喎!!!

  15. 高明輝:

    How many the government subsidies for travel fee and how many should the Government subsidies if the pay voucher for house rent?
    You think the officers are fools.

    You always support the Government to pay/subsidize by voucher. If the Government do so, how can the officers get gease? You think they are fools.

    Quote: [說選舉也好,學券也好,租券也好,如明君所言:有投票權的人可以不投票,但不能說反正你不投票,就把各人的投票權扼殺掉。]

    You are not only a communist but also a idealism.

  16. 想到一個情景,
    在精神病院的長廊, 兩個人討論應如何選出新院長。
    A說:侯選人應由全院一人一票選出! 還有參選門檻要低, 更不可預先篩選。
    B說:我不知怎做最好,但你的建議明顯不可行。
    A說:有投票權的人可以不投票,但不能說反正你不投票,就把各人的投票權扼殺掉。

  17. VC君:

    看見你這段留言,本來不想回應,但覺得還是應該至少明確表示:我對你此番留言深感憤怒。

  18. 明, 對不起, 我實在希望蘋果論政的水平提高。

    鄺裕民也憤怒, 結果又如何?

  19. VC兄,香港可不是精神病院,特首也不是院長….
    你這樣的言論是當香港人痴線的嗎?
    葉劉可十分喜歡你這句話呢….

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s