環保「八萬五」:膠袋稅

百佳宣佈,由今天起停止主動向顧客派發膠袋。《蘋果批》相信,百佳此舉是為了向政府證明一刀切推行膠袋稅的代價,必定是更不環保。
在沒有民主選舉之下,曾特首無法完全地和前朝遺下的爛攤子切割,明確地把一些完全不切實際的政策推倒,例如西九,無法根本地否決這個政策。膠袋稅亦是這樣的一個例子,膠袋稅始自前任局長廖秀冬,這個前朝遺下的爛攤子,表面上看似環保,實際上危害環境。
過往政府經常委任顧問公司做研究報告,目的是為政策護航,以便政府推出政策時有一點點理據可用。膠袋稅亦不例外,政府於○五年委託顧問公司做了一個只有英文版本、名為「評估塑膠購物袋徵費措施的好處和影響」的研究報告。這個報告最大的「好處」,在於其結論明確反對膠袋稅,令香港市民明白膠袋稅不環保的本質,也可令政府知道那些前朝遺下的政策有可能帶來管治危機。
報告中舉出一些實例,當中最值得參考的,莫過於和香港文化較為相近的台灣例子。該報告指出,台灣開徵膠袋稅後,實際上用多了三至十一倍的物料,更不環保。《蘋果批》不明白的是,這個例子沒有被官方如實繙譯為中文,原因不明。
開徵膠袋稅原意是為了環保,可是得出來的結果卻是如此不環保,令市民用得更多物料,直接危害環境,也難怪政府委託的報告反對在香港徵收膠袋稅。

要是膠袋稅不幸通過,徵稅後令市民使用更多物料,本末倒置,便會慢慢令市民對政府的施政失去信心,出現管治危機。後果如何,相信所有經歷過董建華年代的市民都不會忘記。
如今百佳表示減少派發膠袋,鼓勵市民繳交兩毫子的「膠袋徵費」,以政府膠袋稅的形式,來為政府推行膠袋稅做個實驗,不論成效如何,也令政府可以和膠袋稅切割。
何解?要是百佳的做法有效,證明由民間自行減少膠袋的辦法可行,根本沒有必要再浪費人力物力,為膠袋稅立法。相反,要是在百佳的實驗中,「膠袋徵費」這個模式失敗,則政府也應該面對現實,膠袋稅一如報告所指,本身存有問題,最終危害環境,不宜推行。
百佳一向是膠袋稅所針對的對象,今天毋須立法,自行收取「膠袋徵費」,代政府做做膠袋稅的實驗之餘,也令政府有理由去和膠袋稅切割,避免開徵膠袋稅後導致不環保的後果,影響政府日後的施政,實在值得真心支持環保的人士一讚。

高明輝

廣告

3 responses to “環保「八萬五」:膠袋稅

  1. “要是百佳的做法有效,證明由民間自行減少膠袋的辦法可行,”

    百佳今次的挫敗,證明香港人對環保一事,
    「講就天下無敵,做就有心無力。」

    膠袋稅恐怕是Hobson’s Choice 了

  2. 可不可以解釋一下,為何徵膠袋稅後會多用物料?想不明白。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s