新的一年 浪費依然

有民間組織的調查,選出回歸十年市民認為最浪費公帑的十項政策。結果發現政府推動個別行業的一系列政策,如迪士尼和數碼港,以及西九,皆榜上有名。
最近爆發的旅發局風波便是一例。旅遊業近年興旺的主因是自由行政策,這點早已成為港人的共識。年花數億的旅發局,其實可有可無,繼續留下,只會蠶食香港人的資源。早前被揭發大花筒後,卻沒有從根本上檢討旅發局是否仍有保留的必要。真正應該做的,是改革旅發局為自負盈虧的機構,或索性將該局取消,以免繼續浪費市民的資源而沒有實效。
新的一年,要展望將來,更值得留意的,相信是同樣榜上有名的西九。
西九的一塊土地丟空不用,本身已經是一種浪費。更嚴重的是,該幅土地本來已經是珍貴的資源,如今限制土地用途,不經正常程序下出售,未能最有效的運用土地資源,政府更表示會注資近二百億在西九的管理局,更是雙重浪費。
說西九是用來推動文化,卻又不見得。文化的含意,本來很廣,但政府為西九設下框框,有份入圍的才算是文化,其他不算,這只會讓人覺得,西九只是為了討好少數人而建,其實和文化無關。
何解?要是這些文化活動如此受歡迎,早已不愁沒有知音人。有人賞識,自然有人願意提供場地。要求政府不惜工本的資助,只一味要求「多、多、再多」,更見這些所謂文化事業,其實受歡迎程度有限。這亦解釋了為何公眾一向對西九的文化項目不太關心。

不過,一旦政府出錢搞文化,即使該文化事業得不到市民的支持,蝕本收場,既得利益集團也可以以「教育」為名,再向政府要求更多的資源來「推動文化教育」,自製需求。惡性循環之下,造成更多浪費,受害的卻是一般市民。要知道,政府資源始終有限,用在文化上多了,變相在其他方面可用的資源減少。
要真正停止浪費,令市民得益,除了把西九土地循正常程序出售,不再限制土地的使用,也要把土地拆細出售,令更多發展商可參與競投,提升競爭。在競爭之下,商人惟有抬高價格以投得土地,最終寶貴的資源能夠被充份運用之餘,政府也得到更多資源,可以考慮進一步減稅,藏富於民。市民荷包鬆動起來,更加願意花時間及精神,去參與文化藝術活動,實實在在,用市民的選擇去「推動文化」。
建西九,把土地的使用權限於大會指定的文化項目上,既得不到普羅大眾的支持,更會損失寶貴的資源,值得嗎?

高明輝

廣告

8 responses to “新的一年 浪費依然

  1. 你提議將西九全用作起豪宅/甲級商廈/酒店/商場?

  2. VC:

    請留意蘋果批文中節錄:「不再限制土地的使用,。。把土地拆細出售,」

    蘋果批要求政府把整幅地好似豆腐咁,每次分細來拍賣,任由發展商起乜都得,豪宅/商廈/酒店/商場,甚至私家醫院或大酒店都得。

    最後會變成點?

    蘋果批點會諗到咁遠!因為佢地相信只要有自由的過程,結果一定是最好的。

  3. 波蘿游

    由市場決定咁樣城市規劃,現實上係好過城規會規劃的,香港最旺的地區係邊?旺角、尖嘴、灣仔全是舊區,當年無乜城規會。

    城規會搞果 d 大埔工業區、MALL 都,有邊件成功過?

    由市場決定未必最好,但最少過垃圾城規會。

  4. 賭徒, 你見香港人為家人置業自住會喜歡"最旺的..旺角、尖嘴、灣仔..舊區"嗎?

    我不太了解城規會運作, 但我見沒規劃的舊區有很多解決不了的問題!

    我信政府/公共機構內有很不少人忠誠地用自己的專業知識尋求最佳方案的!

    “大埔工業區、MALL 都" 失敗?

    請獨立思考,不要人云亦云。

  5. 任由發展商自由發展,當然會帶來最大的"效益"
    (主要是"創造財富"),也會造就最"興旺"的地區,但是這種"效益"與"興旺"背後是一連串的問題(交通擠塞,空氣污染,滿地垃圾的後巷,特別高的罪案率是那幾個所謂"旺區"的共同現象)

    一個城市不應純以"效益"與"興旺"為主要(甚至是唯一)的目標.作為一個政府有責任改善人民的生活質素,確保人們有一個優良的居住環境.

    要知道起樓不是砌積木,起錯了影響了環境,不可以隨意"推倒重來",城市規劃的用處就是在起樓之前就預先考慮建築物對周圍環境的影響,在效益與居住環境之間取得平衡.

    如果人有發展商自由發展土地真的那麼好的話,這個世界上根本不需要"城市規劃"這門學問.不過這樣會有甚麼後果就不得而知了….

  6. 是"任由"發展商自由發展土地

  7. 後果由藍兄代答:

    說到底,西九只不過是曾蔭權的政績工程而已,我們為甚麼要花這筆公帑──不論是二十還是二百億元?政府不是說要市民「醫療融資」供款嗎?你無錢但有病的時候,會先看演唱會還是先看醫生?如果政府可以用二百億元造大白象,財政看來不是問題,醫療融資的諮詢文件可以束之高閣了!
    http://lamtw.blogspot.com/

    VC

    你又憑甚麼相信官僚的決策比消費者的選擇更能反映實際需要?
    請獨立思考,不要政府說甚麼你便信甚麼。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s