Monthly Archives: 二月 2008

疑 似 還 富 的 預 算 案


zoom

高 : 今 日 預 算 案 宣 佈 撤 銷 酒 稅 , 不 如 大 家 一 齊 … …

莫 : 愛 飲 紅 酒 唐 英 年 , 上 年 度 都 只 能 將 紅 酒 、 啤 酒 稅 減 半 , 今 次 曾 俊 華 搞 掂 埋 , 唔 知 民 意 點 睇 ?


zoom

 


zoom

 

2


zoom

地 球 之 友 黃 先 生 : 這 個 ( 補 貼 電 費 ) 其 實 是 一 件 好 事 !

高 : 好 事 ! ? 但 係 政 府 送 千 八 蚊 電 費 , 原 先 用 唔 到 都 會 用 到 盡 , 送 電 費 好 唔 環 保 喎 … …

黃 : … … 其 實 我 都 有 憂 慮 … …

莫 : 咁 就 將 甲 類 消 費 物 價 打 番 落 去 。

 


zoom

zoom

3


zoom

高 : 今 次 派 唔 少 糖 , 又 電 費 , 又 強 迫 金 , 又 交 通 費 補 貼 , 究 竟 市 民 接 唔 接 受 ?

高 : 佢 冇 指 明 係 強 醫 金 , 不 過 就 有 提 供 款 , 究 竟 供 款 係 咪 強 醫 金 呢 ?

莫 ﹕ 如 果 真 係 的 話 , 到 時 打 工 仔 人 工 3-5% 又 會 被 人 拎 去 做 醫 療 融 資 「 溶 」 … …

高 : 總 之 呢 份 「 疑 似 還 富 」 預 算 案 , 所 有 挺 曾 人 士 都 應 小 心 小 心 … …

高 明 輝 整 理

 


zoom

zoom
廣告

政 府 降 低 要 求 的 謎 團

廣 播 處 處 長 一 職 忽 然 降 格 , 毋 須 一 定 要 有 大 學 學 位 。 引 發 本 身 無 學 位 的 周 融 也 「 站 起 來 」 申 請 此 職 , 表 示 不 要 歧 視 無 學 位 的 人 。


zoom

單 : 特 首 都 叫 做 小 圈 子 選 出 來 , 所 有 選 舉 都 冇 學 歷 要 求 , 因 為 咁 係 講 選 民 支 持 , 但 係 做 專 業 人 士 , 好 似 醫 生 律 師 , 係 咪 個 個 都 冇 學 歷 要 求 ? 唔 係 咁 樣 嘛 。

2


zoom

單 : 我 聽 番 來 , 今 次 可 能 係 自 編 自 導 自 演 , 最 初 要 學 士 係 慣 常 做 法 , 到 有 人 被 接 觸 , 事 主 就 游 說 負 責 請 人 機 構 , 要 佢 降 低 學 歷 要 求 。

大 聲 公 : 究 竟 周 融 係 歧 視 人 讀 到 書 , 定 係 反 對 人 歧 視 讀 唔 到 書 ?

3


zoom

單 : 我 絕 對 唔 歧 視 冇 學 位 人 , 但 係 今 時 今 日 要 有 個 學 位 唔 難 喎 。

單 : 周 融 家 對 號 入 座 都 冇 辦

大 聲 公 : 私 人 市 場 做 管 理 , 需 唔 需 要 學 位 由 市 場 決 定


zoom

孫 : 其 實 香 港 部 份 暢 銷 報 紙 老 闆 都 冇 學 位 。

孫 : 政 府 都 應 該 向 豐 多 多 學 習 。

4


zoom

單 : 其 實 一 個 傳 媒 人 做 得 好 唔 一 定 係 好 廣 播 處 長 。

孫 : 好 似 碧 咸 踢 波 叻 唔 等 於 可 以 管 理 曼 聯 。

大 聲 公 : 究 竟 點 搵 處 長 先 收 貨 ?

單 : 讀 書 緊 要 , 但 學 歷 唔 係 唯 一 標 準 。 如 果 冇 學 位 , 要 有 相 關 學 歷 要 求 。

孫 : 希 望 立 法 會 可 以 幫 我 調 查 , 究 竟 處 長 申 請 要 求 點 解 大 幅 下 降 。

私 隱 專 員 唔 畀 影 相

最近私隱專員公署曝光增加,第一單是前副私隱專員林永康濫用公帑一案正在審訊,第二單是現任私隱專員吳斌借題發揮,話要將未經同意的相都列作私隱。


高:其實這些會不會是屬民事,例如版權法?如果本身可以循民事追討,為何私隱專員又話要刑事化?
莫:這樣私隱專員公署便可以請多幾個律師,找多幾個外國專家,或者周遊列國去參考外國經驗囉!

何:但凡這類公營機構都有「做癮」,要不斷證明自己的重要,一有機會,就會要求擴大自己的權力範圍,增加人手和撥款。

高:疑似相事件後,一連串話要就淫褻、私隱條例修例,分明是用來打壓互聯網自由。

莫:其實香港立法好戇居,世界咁大香港政府可以封幾多?Google開始研究將伺服器用貨櫃運到公海,到時候你又點執法呢!


莫:當一個政府乜都要管就好危險,樣樣都管,變家長式政府,新加坡就係最好例子。

何:中國大陸都係,人大常委都出過份網路安全決定,仲有地方規章幾百條講互聯網,亂立法只會破壞法治。

何:係喎!知識產權都要先證明作品屬於自己,這批相都冇人認領,私隱專員吳斌點解釋誰的私隱受侵犯呢?是不是當事人不想保護自己的私隱,只是叫政府幫佢去做呢?

高:最保護到私隱係自己小心,唔係立法。

何民傑、高明輝整理

公立醫院阻人生仔

1

高:最近有團體話要內地孕婦都要去公立醫院生仔,究竟好事定壞事?

尹:我剛為人父,本來高興到不得了。但最不開心的就是和老婆選擇了公立醫院生仔,醫生護士個個態度有幾差,得幾差!我個女不受人奶,想轉吃奶粉,個護士甚麼理由也沒有,就話不可以。

何:這是不是一種高高在上的專業人士,和無知百姓的對立呢?即係我識醫人,你唔識,你要聽我話。

尹:服務態度差到火滾,我個女有咩問題,都冇人肯講多兩句,總之就不當你是客人,莫講話服務你,稍是多點意見都黑口黑面。醫護人員當正公立醫院係自己王國!我眼見內地孕婦更加忍氣吞聲!

何:她們不懂得如何投訴嘛!但成間醫院,總有一兩個部門是做得好吧!

3

高:其實公立醫院質素差同佢薪酬按年資計算有冇關係?

尹:我觀察到越後生服務態度越好,年紀越大的,服務就越差。

高:有冇具體例子?

尹:我個BB有事,要求過一個較老資歷的護士跟進,佢冇理;之後我再問個年輕護士,佢就肯幫。明明佢做到,但好快佢又俾年長護士鬧。

4

何:醫務人員一定會話人手問題,要加資源。你又點睇?

尹:我諗唔係資源問題,佢硬件好好,係服務態度問題,可能佢唔係好怕得失病人。


何:明明醫生苦讀十年,就是學醫人,但家資深醫生就去搞管理,唔使醫人,而識管理的人才又拒絕納入醫療體系,完全錯配,浪費人力和專長

5

何民傑、高明輝整理

曾 俊 華 , 我 睇 好 你 !

李:今年財政預算,《蘋果批》希望為財爺雪中送炭,我今日決定一齊……

李:政府趁現在市道好,有空間去重整管治質素,由司局帶頭去縮減開支。

孫:之前市道唔好就話唔好裁員,現應趁市道好,大規模釋放公務員,讓他們可以發揮在公務員體制發揮不到的才華。

2


高:不過房委會之前出口術要再請公務員。

孫:咁係極愚蠢!現在私人市場極之需要公務員體制內的精英,我好希望曾司長可以釋放這些屈就在政府的精英,為經濟出一分力。

3

孫:如果政府有勇氣去把公務員釋放到私人市場,對香港,對政府,對公務員的士氣都會係非常之好。

4

孫:一個冇得炒所以做得差的員工,會冇尊嚴。政府提供誘因令可以做得好的人做得差,就是奪去了他們的尊嚴。為了還他們尊嚴,一定要越少公務員越好。

5

高:今年錢多,有個老人家組織要求成立五百億基金。

孫:香港的薪俸稅都只係兩、三百億。拿兩年的薪俸稅撥入基金,如果明光社坐這個基金,點算?

李:那五百億點計出來?隨口當秘笈!


孫:最緊要釋放公務員精英出來,增加公務員體制的勞動彈性。

李:由今年起,政府帶頭節流,曾司長,我睇好你!

福佳, We have money!

http://plastichk.blogspot.com/

下一個受害者……

李︰新年流流,真的不想再講「陳冠希」這三個字;而且,娛樂圈的混賬,是非黑白已有公論,偽人出來再澄清甚麼也沒有意思。不過,網民昨日自發組織的遊行,反而有點意思。
高:這可以說是香港首次由網民發起的遊行,主辦的說有幾百人遊行,是個不錯的數字,但比起遊行人數,更重要的是,網民把網上的力量帶到現實世界,虛擬世界的自由,其實和真實世界一樣,網民今次主動上街,是踏出了重要的第一步。
尹:昨日我也有在場,今次遊行是為了抗議警方選擇性執法,自拍照事件拉了幾個網民就交差了事,所以網民團結起來一起用腳表達對警方不滿。
李︰遊行為了甚麼,只怕三言兩語無法交代。在遊行當中,最多人叫的口號是「反對選擇性執法」,不過,偶爾也會見到些零星的標語,將警員醉駕輕判,甚至皇仁生的非禮案也一併批判,這明顯是對整個制度的不滿,矛頭所指也不單止是警方。
尹:不只你提及的幾單案。上年的「連結男」、「迪迪尼」、「拾肆K」事件等,網民開始醞釀不滿,感到自由空間被政府一步步踐踏;今次事件牽涉到偽人,警方高調行動更有偏幫公眾人物之嫌,網民積累多時的不滿情緒,一下子爆發出來。
高:警方處理互聯網事件欠缺準則,也是網民想帶出的聲音之一。警方一直的做法,予人殺一儆百之感,隨意拉幾個沒有反抗能力的窮人。當日繞過已有的淫審程序來拉人,以為可以迅速完結事件,結果人拉了,事件卻沒完沒了,警方破壞了原有的程序之餘,也邀不了功,反而被市民恥笑。在處理這一宗事件中,警方逐步破壞自己一手建立的公信力。
尹:網上世界的「發相奇拿」,有千千萬萬種方法隱藏身份,警方要追查放相源頭,根本無從入手;客觀的事實也說明,警方暫時也無法從奇拿的動機方面偵查這宗案。說不定奇拿只是純為貪玩,也說不定是要挑戰甚麼權威,更說不定有其他的私人恩怨。以為拉幾個無關痛癢的可以殺一儆百,殊不知竟然助長了「發相奇拿」的氣燄,結果令更多相片流出,加重對受害者的傷害。
高:這又帶到另一網民關注的話題,早前警務處處長鄧竟成說管有可能犯法,後來助理處長黃福全卻說管有不犯法,朋友間互傳也不犯法,警方前後數天的說法,明顯是自相矛盾,又或是後者出來曲線為鄧處長解畫。最近警方連番出醜,究竟是因為警方本身也搞不清法例,還是故意解錯來達至殺一儆百的目的?
李︰有一個重點要先講清楚,昨日遊行絕對沒有人說支持淫照上載。大家都非常清楚,若然有人以淫照威脅他人,無論是不是在互聯網上進行發放,就是犯法;若然有人盜取他人電腦,或者是當中的內容,就是盜竊。普通法講的就是這些常識,犯不犯法,行事的人其實心知肚明。不過,《淫褻及不雅物品管制條例》的過時條文,根本不適用於互聯網這個媒介;從今次警方落案的手段來看,明顯就是知道根本無法可依,但是人既然已經拉了,警方也得合理化他們的行為,結果便給人「砌生豬肉」的感覺。再講,警方根本理屈,太多的掩飾,反而顯得進退失據。
高:昨日遊行將積壓下來的怨氣帶到現實世界,網民也是時候跳出新相舊相的討論,認真去想想要如何保護互聯網這個最自由的空間。

李︰官方已經著手去改例,雖然十畫未有一撇,不過可以肯定的是,互聯網的政治活力已經開始發揮力量,總有人會乘機去施加些操控的把柄。順帶一提,大家千萬別要信甚麼資訊科技的業界代表,可以為互聯網的自由押上自己的政治籌碼。今次的事件當中,已經反映了所謂的業界代表,只不過是為了網絡供應商未受法律責任的考慮,其他的,他們絕不會輕易出頭。今後,網民要是真的想捍衞互聯網這個自由空間,還是自求多福。當然,更重要的是,網民要明白到,自由並非必然。自由的大前提,是大家最終都要為自己的行為負責,要是互聯網身份隱密的特性被濫用,今次事件最終的受害者,必然是大眾的自由。