Monthly Archives: 二月 2008

疑 似 還 富 的 預 算 案


zoom

高 : 今 日 預 算 案 宣 佈 撤 銷 酒 稅 , 不 如 大 家 一 齊 … …

莫 : 愛 飲 紅 酒 唐 英 年 , 上 年 度 都 只 能 將 紅 酒 、 啤 酒 稅 減 半 , 今 次 曾 俊 華 搞 掂 埋 , 唔 知 民 意 點 睇 ?


zoom

 


zoom

 

2


zoom

地 球 之 友 黃 先 生 : 這 個 ( 補 貼 電 費 ) 其 實 是 一 件 好 事 !

高 : 好 事 ! ? 但 係 政 府 送 千 八 蚊 電 費 , 原 先 用 唔 到 都 會 用 到 盡 , 送 電 費 好 唔 環 保 喎 … …

黃 : … … 其 實 我 都 有 憂 慮 … …

莫 : 咁 就 將 甲 類 消 費 物 價 打 番 落 去 。

 


zoom

zoom

3


zoom

高 : 今 次 派 唔 少 糖 , 又 電 費 , 又 強 迫 金 , 又 交 通 費 補 貼 , 究 竟 市 民 接 唔 接 受 ?

高 : 佢 冇 指 明 係 強 醫 金 , 不 過 就 有 提 供 款 , 究 竟 供 款 係 咪 強 醫 金 呢 ?

莫 ﹕ 如 果 真 係 的 話 , 到 時 打 工 仔 人 工 3-5% 又 會 被 人 拎 去 做 醫 療 融 資 「 溶 」 … …

高 : 總 之 呢 份 「 疑 似 還 富 」 預 算 案 , 所 有 挺 曾 人 士 都 應 小 心 小 心 … …

高 明 輝 整 理

 


zoom

zoom

政 府 降 低 要 求 的 謎 團

廣 播 處 處 長 一 職 忽 然 降 格 , 毋 須 一 定 要 有 大 學 學 位 。 引 發 本 身 無 學 位 的 周 融 也 「 站 起 來 」 申 請 此 職 , 表 示 不 要 歧 視 無 學 位 的 人 。


zoom

單 : 特 首 都 叫 做 小 圈 子 選 出 來 , 所 有 選 舉 都 冇 學 歷 要 求 , 因 為 咁 係 講 選 民 支 持 , 但 係 做 專 業 人 士 , 好 似 醫 生 律 師 , 係 咪 個 個 都 冇 學 歷 要 求 ? 唔 係 咁 樣 嘛 。

2


zoom

單 : 我 聽 番 來 , 今 次 可 能 係 自 編 自 導 自 演 , 最 初 要 學 士 係 慣 常 做 法 , 到 有 人 被 接 觸 , 事 主 就 游 說 負 責 請 人 機 構 , 要 佢 降 低 學 歷 要 求 。

大 聲 公 : 究 竟 周 融 係 歧 視 人 讀 到 書 , 定 係 反 對 人 歧 視 讀 唔 到 書 ?

3


zoom

單 : 我 絕 對 唔 歧 視 冇 學 位 人 , 但 係 今 時 今 日 要 有 個 學 位 唔 難 喎 。

單 : 周 融 家 對 號 入 座 都 冇 辦

大 聲 公 : 私 人 市 場 做 管 理 , 需 唔 需 要 學 位 由 市 場 決 定


zoom

孫 : 其 實 香 港 部 份 暢 銷 報 紙 老 闆 都 冇 學 位 。

孫 : 政 府 都 應 該 向 豐 多 多 學 習 。

4


zoom

單 : 其 實 一 個 傳 媒 人 做 得 好 唔 一 定 係 好 廣 播 處 長 。

孫 : 好 似 碧 咸 踢 波 叻 唔 等 於 可 以 管 理 曼 聯 。

大 聲 公 : 究 竟 點 搵 處 長 先 收 貨 ?

單 : 讀 書 緊 要 , 但 學 歷 唔 係 唯 一 標 準 。 如 果 冇 學 位 , 要 有 相 關 學 歷 要 求 。

孫 : 希 望 立 法 會 可 以 幫 我 調 查 , 究 竟 處 長 申 請 要 求 點 解 大 幅 下 降 。

私 隱 專 員 唔 畀 影 相

最近私隱專員公署曝光增加,第一單是前副私隱專員林永康濫用公帑一案正在審訊,第二單是現任私隱專員吳斌借題發揮,話要將未經同意的相都列作私隱。


高:其實這些會不會是屬民事,例如版權法?如果本身可以循民事追討,為何私隱專員又話要刑事化?
莫:這樣私隱專員公署便可以請多幾個律師,找多幾個外國專家,或者周遊列國去參考外國經驗囉!

何:但凡這類公營機構都有「做癮」,要不斷證明自己的重要,一有機會,就會要求擴大自己的權力範圍,增加人手和撥款。

高:疑似相事件後,一連串話要就淫褻、私隱條例修例,分明是用來打壓互聯網自由。

莫:其實香港立法好戇居,世界咁大香港政府可以封幾多?Google開始研究將伺服器用貨櫃運到公海,到時候你又點執法呢!


莫:當一個政府乜都要管就好危險,樣樣都管,變家長式政府,新加坡就係最好例子。

何:中國大陸都係,人大常委都出過份網路安全決定,仲有地方規章幾百條講互聯網,亂立法只會破壞法治。

何:係喎!知識產權都要先證明作品屬於自己,這批相都冇人認領,私隱專員吳斌點解釋誰的私隱受侵犯呢?是不是當事人不想保護自己的私隱,只是叫政府幫佢去做呢?

高:最保護到私隱係自己小心,唔係立法。

何民傑、高明輝整理

公立醫院阻人生仔

1

高:最近有團體話要內地孕婦都要去公立醫院生仔,究竟好事定壞事?

尹:我剛為人父,本來高興到不得了。但最不開心的就是和老婆選擇了公立醫院生仔,醫生護士個個態度有幾差,得幾差!我個女不受人奶,想轉吃奶粉,個護士甚麼理由也沒有,就話不可以。

何:這是不是一種高高在上的專業人士,和無知百姓的對立呢?即係我識醫人,你唔識,你要聽我話。

尹:服務態度差到火滾,我個女有咩問題,都冇人肯講多兩句,總之就不當你是客人,莫講話服務你,稍是多點意見都黑口黑面。醫護人員當正公立醫院係自己王國!我眼見內地孕婦更加忍氣吞聲!

何:她們不懂得如何投訴嘛!但成間醫院,總有一兩個部門是做得好吧!

3

高:其實公立醫院質素差同佢薪酬按年資計算有冇關係?

尹:我觀察到越後生服務態度越好,年紀越大的,服務就越差。

高:有冇具體例子?

尹:我個BB有事,要求過一個較老資歷的護士跟進,佢冇理;之後我再問個年輕護士,佢就肯幫。明明佢做到,但好快佢又俾年長護士鬧。

4

何:醫務人員一定會話人手問題,要加資源。你又點睇?

尹:我諗唔係資源問題,佢硬件好好,係服務態度問題,可能佢唔係好怕得失病人。


何:明明醫生苦讀十年,就是學醫人,但家資深醫生就去搞管理,唔使醫人,而識管理的人才又拒絕納入醫療體系,完全錯配,浪費人力和專長

5

何民傑、高明輝整理

曾 俊 華 , 我 睇 好 你 !

李:今年財政預算,《蘋果批》希望為財爺雪中送炭,我今日決定一齊……

李:政府趁現在市道好,有空間去重整管治質素,由司局帶頭去縮減開支。

孫:之前市道唔好就話唔好裁員,現應趁市道好,大規模釋放公務員,讓他們可以發揮在公務員體制發揮不到的才華。

2


高:不過房委會之前出口術要再請公務員。

孫:咁係極愚蠢!現在私人市場極之需要公務員體制內的精英,我好希望曾司長可以釋放這些屈就在政府的精英,為經濟出一分力。

3

孫:如果政府有勇氣去把公務員釋放到私人市場,對香港,對政府,對公務員的士氣都會係非常之好。

4

孫:一個冇得炒所以做得差的員工,會冇尊嚴。政府提供誘因令可以做得好的人做得差,就是奪去了他們的尊嚴。為了還他們尊嚴,一定要越少公務員越好。

5

高:今年錢多,有個老人家組織要求成立五百億基金。

孫:香港的薪俸稅都只係兩、三百億。拿兩年的薪俸稅撥入基金,如果明光社坐這個基金,點算?

李:那五百億點計出來?隨口當秘笈!


孫:最緊要釋放公務員精英出來,增加公務員體制的勞動彈性。

李:由今年起,政府帶頭節流,曾司長,我睇好你!

福佳, We have money!

http://plastichk.blogspot.com/

下一個受害者……

李︰新年流流,真的不想再講「陳冠希」這三個字;而且,娛樂圈的混賬,是非黑白已有公論,偽人出來再澄清甚麼也沒有意思。不過,網民昨日自發組織的遊行,反而有點意思。
高:這可以說是香港首次由網民發起的遊行,主辦的說有幾百人遊行,是個不錯的數字,但比起遊行人數,更重要的是,網民把網上的力量帶到現實世界,虛擬世界的自由,其實和真實世界一樣,網民今次主動上街,是踏出了重要的第一步。
尹:昨日我也有在場,今次遊行是為了抗議警方選擇性執法,自拍照事件拉了幾個網民就交差了事,所以網民團結起來一起用腳表達對警方不滿。
李︰遊行為了甚麼,只怕三言兩語無法交代。在遊行當中,最多人叫的口號是「反對選擇性執法」,不過,偶爾也會見到些零星的標語,將警員醉駕輕判,甚至皇仁生的非禮案也一併批判,這明顯是對整個制度的不滿,矛頭所指也不單止是警方。
尹:不只你提及的幾單案。上年的「連結男」、「迪迪尼」、「拾肆K」事件等,網民開始醞釀不滿,感到自由空間被政府一步步踐踏;今次事件牽涉到偽人,警方高調行動更有偏幫公眾人物之嫌,網民積累多時的不滿情緒,一下子爆發出來。
高:警方處理互聯網事件欠缺準則,也是網民想帶出的聲音之一。警方一直的做法,予人殺一儆百之感,隨意拉幾個沒有反抗能力的窮人。當日繞過已有的淫審程序來拉人,以為可以迅速完結事件,結果人拉了,事件卻沒完沒了,警方破壞了原有的程序之餘,也邀不了功,反而被市民恥笑。在處理這一宗事件中,警方逐步破壞自己一手建立的公信力。
尹:網上世界的「發相奇拿」,有千千萬萬種方法隱藏身份,警方要追查放相源頭,根本無從入手;客觀的事實也說明,警方暫時也無法從奇拿的動機方面偵查這宗案。說不定奇拿只是純為貪玩,也說不定是要挑戰甚麼權威,更說不定有其他的私人恩怨。以為拉幾個無關痛癢的可以殺一儆百,殊不知竟然助長了「發相奇拿」的氣燄,結果令更多相片流出,加重對受害者的傷害。
高:這又帶到另一網民關注的話題,早前警務處處長鄧竟成說管有可能犯法,後來助理處長黃福全卻說管有不犯法,朋友間互傳也不犯法,警方前後數天的說法,明顯是自相矛盾,又或是後者出來曲線為鄧處長解畫。最近警方連番出醜,究竟是因為警方本身也搞不清法例,還是故意解錯來達至殺一儆百的目的?
李︰有一個重點要先講清楚,昨日遊行絕對沒有人說支持淫照上載。大家都非常清楚,若然有人以淫照威脅他人,無論是不是在互聯網上進行發放,就是犯法;若然有人盜取他人電腦,或者是當中的內容,就是盜竊。普通法講的就是這些常識,犯不犯法,行事的人其實心知肚明。不過,《淫褻及不雅物品管制條例》的過時條文,根本不適用於互聯網這個媒介;從今次警方落案的手段來看,明顯就是知道根本無法可依,但是人既然已經拉了,警方也得合理化他們的行為,結果便給人「砌生豬肉」的感覺。再講,警方根本理屈,太多的掩飾,反而顯得進退失據。
高:昨日遊行將積壓下來的怨氣帶到現實世界,網民也是時候跳出新相舊相的討論,認真去想想要如何保護互聯網這個最自由的空間。

李︰官方已經著手去改例,雖然十畫未有一撇,不過可以肯定的是,互聯網的政治活力已經開始發揮力量,總有人會乘機去施加些操控的把柄。順帶一提,大家千萬別要信甚麼資訊科技的業界代表,可以為互聯網的自由押上自己的政治籌碼。今次的事件當中,已經反映了所謂的業界代表,只不過是為了網絡供應商未受法律責任的考慮,其他的,他們絕不會輕易出頭。今後,網民要是真的想捍衞互聯網這個自由空間,還是自求多福。當然,更重要的是,網民要明白到,自由並非必然。自由的大前提,是大家最終都要為自己的行為負責,要是互聯網身份隱密的特性被濫用,今次事件最終的受害者,必然是大眾的自由。

「法律面前.窮人含忍?」

時間:二月四日(一)傍晚7時30分
網址:pie.appledaily.com
嘉賓︰長毛、涂謹申
主持︰高明輝

神秘嘉賓︰你

透過互聯網加上蘋果批,將你想說的話,大聲地對鄧竟成和香港警察說出來吧!

如果你還相信香港有公道,那還等什麼?屆時以Webcam參與,或Phone-in(26239707)發表意見。

特警大哂,有相就拉?

李︰先來一條填充題︰法律面前,窮人含__?

高︰有沒有標準答案?

李︰昨天遊行,有些網友用了一個粗口字,已經甚為傳神。不過,文雅一點,可以用上一個「忍」字,意思就是「面對法律的不公道,窮人只有啞忍」;又或者,可以用上一個「恨」字,意思就是「面對法律的不公道,窮人不但啞忍,更有怨憤」。

高:即是說,窮人就要「含怨忍耐」或「含恨忍受」。回到問題的根本,不是法律面前人人平等嗎?為甚麼有些人要「含」?要是窮人含忍,那麼其他人又含甚麼?順帶一問,為何差人會在記者招待會上,把第一個被拉到的人的負債紀錄公開?

李︰「含淚」?不過那多數是假惺惺的偽人作為啊!我覺得,大家要是沒有行動,還是「含笑」等死好了。至於差人為甚麼要將被拉到的人負債紀錄公開,那要問特警才知道。不過,在普通法的原則之下,我只聽過有疑點利益歸於被告,就從來未聽過有未審訊先治罪的做法。無論如何,個別案件我們還是無謂評論,現在的特警做事已完全沒有規矩,誰知道他們又想出以甚麼方法來以言入罪。

高:特警繞過淫審處去拉人,相還未評級,不僅是未審訊先治罪,被拉的人連犯了甚麼罪,其實在被拉的一刻也不太清楚。特警難道想向大家表示︰「特警大哂,有相就拉?」今天收到一封讀者寄給鄧竟成的公開信,信中列出八項警方內部問題,質疑為何差人對自己的內部問題往往都會不了了之,反而今次自拍事件,有偽人出聲,差人便即拉幾名市民,究竟警務處是不是雙重標準?

李︰雙重標準,都算做有標準,不過,這種標準,冇好過有。如果差人行事準則建基在公關形象,甚至乎涉及在事件當中的人物身份、家財,差人就等於親手打爛警隊「為人民服務」的金漆招牌。我想,差人都是人,如果「特警大哂」變成「有錢大哂」,大多數的差人對這種現象感到不安才對。再講,市民感到不安,難道特警會很高興?

高:警察當然不應帶頭做階級分化的源頭,有錢冇錢,警察也應該保障。不過,從差人一向在互聯網上的執法手段,超連結男、迪迪尼,到今日自拍流出,拉的,都明顯是用執法來威嚇沒錢打官司的人。製造白色恐怖,以言入罪,特警卻好像越拉越高興,難道他是廿三條不立而成法的新旗手,藉打壓互聯網空間來上位?

李︰上位?想當每月之星不成?選擇性執法,第一次、第二次、第三次……總有一次官迫民反,到時,特警真的可以上位。上次超連結男事件,差人公開講過,他們高調「執法」,目的就是要產生威嚇作為,我記得那位警察的名字叫周七根。今次不過換了更高級的鄧竟成,人物不同,訊息一樣。

高:選擇性執法,不就是當日大家對廿三條最害怕的事情嗎?當日有高官說過,每人頭上都有一把刀。當年硬銷廿三條,燒鬚了,知道誰再推廿三條誰就下台。今次學乖了,不再談廿三條,改為搶佔道德高地,借自拍事件在互聯網限制言論空間。網上特警巡邏下,每個人頭上都有一把槍,手法比硬銷廿三條高明得多,也恐怖得多。

李︰自拍事件的當事人,不可能在道德高地站得住腳,差人又可以在道德高地搞甚麼呢?今次群情洶湧,就是因為差人連道德高地也懶得上,實在不見得高明。自拍流出,差人說已經將極接近相片源頭的人緝拿歸案,笑死人。相片源頭,誰都知道必然是拍照的人;而且既然是自拍,拍照人是誰,差人難道會不知道?為甚麼差人不去「邀請」極極極極…極接近相片源頭的人協助調查?

高:差人的確把事件弄得群情洶湧。今晚,《蘋果批》請來長毛梁國雄和涂謹申,到時大家再來討論窮人應不應含忍。*

編按︰屆時歡迎你用Webcam或打電話,對事件發表意見。

蘋果批:特警神速破案!?

蘋果批Online開騷
周一至周五7:30pm-8:00pm
Click入http://pie.appledaily.com即場收看
歡迎透過web-cam即時發表意見

主持:高明輝、何民傑、莫劍弦
Phone-in嘉賓:湯家驊議員

高:「娛樂圈九一一」開始進入反恐的階段,警方開始拘捕發佈照片的人。由於事件已經進入司法程序,所以我們不會討論個別事件,而會討論政府一向以來處理互聯網的手法,以及法例能否跟上互聯網的步伐。
何:我兩年前開始擔任審裁員。整條《淫褻及不雅物品管制條例》在87年作出大幅修訂,當時針對印刷刊物為主,對於如何處理互聯網,在條文上差不多沒有交代清楚。
莫:我們今天請到立法會議員兼資深大律師湯家驊,問一問他的意見。Ronny(湯家驊),今次事件,被告遭拘禁八個星期,不准保釋,是否尋常?
湯:我覺得比較上不尋常。通常不准保釋有幾個理由:第一個理由是恐怕他(被告)會再犯;第二個理由是恐怕他會干預證人或證據;第三個理由當然是罪案非常嚴重,譬如打劫或者謀殺。但以互聯網罪行而言,不許保釋,我感到有少少詫異,我相信他會上訴。
莫:現在淫審條例有關發佈的定義,是不是已經不適用於互聯網上?政府好像一直沒有意思去修訂。

湯:沒錯!當時修訂時沒有互聯網,也沒有如今天般通訊昌明,所以發佈的定義沒有詳細描述。但我認為這個不是太大問題,好多時法例都是依靠法官去根據時代的進展而作出一個追得上時代的詮釋,我認為現時在互聯網都適用。
莫:政府似乎沒有用比較全面的眼光去看越來越發達的互聯網,所以出現很多爭拗,很多網民也質疑政府是否應該殺一儆百,爭拗似乎會持續,你認為應如何解決?
湯:我覺得政府要令法例跟得上潮流,是個當然的事,但科技日新月異,我認為法例寫得太仔細,反而追不上潮流。
何:據你所知,在一些英國或美國等用普通法的國家,涉及互聯網運作的判案是不是很少?
湯:不算少,但比起其他運作模式或通訊方式當然算少,因為時間實在太短。英國的案例只有八年的歷史,互聯網流行只是近幾年的事。

何:另一個我們關心的問題是警方執法的規則,譬如有很多疑犯,警方會不會選擇疑犯的背景來執法?
湯:其實這是不應該,警方執法必須要公平執行,不可以個別甄選,甚麼人是否有罪應由法庭判決,不應由警方或律政司去判決。照我從報章上所理解,似乎這個人也不是主謀,他只是轉載,現在還在找主謀。
高:今次警方先拘捕被告,事後才將照片送檢評級,在程序上有沒有問題?
湯:其實是有少少問題的,因為在拘捕疑犯的時候要告訴他犯了甚麼罪。我本身沒有看過那些照片,不過從傳媒得知,有一些屬於不雅,有一些屬於淫褻,因為時間迫切而不能送去審裁處評級,也是情有可原。
高:不少網民可能已經下載了照片,怎樣才算犯法?怎樣才不犯法?
湯:有一條法例叫「管有罪」,警方需要證明管有是用以發佈意圖才會犯罪。法例下有個假設,就是假設你有兩個副本,便會假設你用來準備發佈,所以不要有副本。不過,要是你沒有意圖發佈,在現時法例下便不算犯法。

莫:謝謝你,Ronny。剛才湯議員有一句很重要,現在事件還未拘捕到真兇,相片的真正來源還未找得到。過去不論是電視劇還是電影,警方的形象一直是可以保護弱小,對付壞人。但現在事件還沒完沒了,受害人隨時再受傷害,隨時再有更多相片流放出來,警方的行動根本沒有解決到事件。
何:除了警方執法無效,更加重要的問題是警方有沒有選擇性執法。現在的問題是市民無法知道自己甚麼時候會觸犯法例,如果警方一直就涉及互聯網的案件都選擇性執法,法庭也無法在審訊過程中,把不清楚的法律概念辯論得更加清楚,也無法發揮普通法的精神,透過案例,將含糊和落後的法例去適應社會發展。
何:法律從來不是處理道德不道德的問題,好像包二奶、一腳踏兩船、不承認曾經和某人拍拖等,都不是由法律去處理,我們不能以法律去要求所有人去符合某一種道德標準。
莫:我希望今次被拘捕的疑犯,可以找得到出色的大律師幫手,如果最後的判決是好像雷射槍事件一樣,政府就應該全面檢討現時的相關法例。
何:而警方也應該盡快交代,在互聯網事件上是否作出選擇性執法。

高明輝、何民傑筆錄

拒絕含忍:

法律面前,真的人人平等? – 都是那些日子
點解唔扣查鄧竟成 – 賭徒
明報真係唔怕遭天譴? – 米生
殺人放火金腰帶,私藏淫相無屍骸 – 億利
有人敢企出來報警嗎? – 林忌
香港網民的怒吼-尹思哲
Day Six of the So-Called Edison Chen Photos – EastSouthWestNorth
娛圈911公關界綺夢 – 金手指
香港網民聯合救助替死鬼草案

警方亂拉人,Edison應第一時間自首石先生