Category Archives: 立法會議員

這 次 選 戰 真 太 散 … …

今 次 立 法 會 直 選 同 功 能 組 別 , 名 單 加 埋 有 成 115 張 , 可 以 被 歸 類 為 「 泛 民 」 名 單 , 估 計 亦 超 過 三 十 張 。 《 蘋 果 批 》 訪 問 經 常 同 民 主 派 合 作 媒 體 創 作 人 Freeman , 聽 佢 分 析 一 下 當 前 選 戰 紛 亂 局 面 … …
主 持 : 楊 卓 華


zoom

1


zoom

媒 體 創 作 人 Freeman :
大 家 可 能 都 睇 04 年 經 驗 。 04 年 對 泛 民 來 說 , 其 實 已 經 係 一 個 滑 鐵 盧 , 當 年 新 界 東 七 一 連 線 , 以 佢 陣 容 , 四 席 、 甚 至 五 席 都 有 可 能 , 但 由 於 比 例 代 表 制 , 呢 張 名 單 最 後 只 得 三 席 。 港 島 區 又 因 為 協 調 不 足 , 少 席 位 … … 所 以 我 覺 得 上 次 反 映 , 拆 散 名 單 真 係 有 利

2


zoom

比 例 代 表 制 有 利 拆 散 名 單 , 但 係 咪 需 要 拆 得 咁 散 ?

Freeman :
家 同 一 時 間 , 可 以 叫 「 泛 民 」 ( 候 選 人 ) 四 十 幾 個 , 我 諗 選 民 都 幾 難 去 「 自 我 協 調 」 … … 我 覺 得 泛 民 本 身 亦 唔 想 咁 散 , 因 為 去 到 尾 , 最 後 一 席 可 能 只 係 差 幾 百 票 , 零 點 幾 個 百 分 點 , 咁 散 話 , 根 本 就 冇 得 配 票 。


zoom

黎 智 英 :
希 望 選 民 能 夠 盡 量 分 票 , ( 市 民 ) 今 次 要 幫 到 盡 , 因 為 如 果 ( 民 主 派 ) 少 過 二 十 席 , 立 法 會 係 冇 力 , 所 以 要 爭 取 三 分 一 , 最 少 二 十 一 席 , 呢 個 係 整 個 民 主 運 動 維 持 落 去 力 量 。

3


zoom

泛 民 之 外 , 建 制 派 民 建 聯 、 自 由 黨 同 鄉 事 派 今 屆 亦 協 調 唔 掂 , 上 個 月 仲 發 生 鄉 議 局 會 議 聲 討 民 建 聯 事 件 … …

Freeman :
建 制 派 開 始 「 冇 大 冇 細 」 。 自 從 民 建 聯 成 立 以 來 , 類 似 拗 撬 , 就 算 幾 艱 難 , 最 後 都 會 磨 合 到 , 阿 爺 做 呢 一 向 好 叻 。 今 屆 最 特 別 , 唔 係 民 主 派 散 得 咁 緊 要 , 而 係 建 制 派 名 單 點 解 多 得 咁 緊 要 。 呢 場 面 ( 鄉 議 局 聲 討 民 建 聯 ) , 以 往 係 匪 夷 所 思


zoom

今 次 候 選 人 雖 然 好 多 , 但 到 目 前 為 止 , 競 爭 氣 氛 反 而 唔 及 舊 年 。 各 政 黨 前 期 宣 傳 好 靜 ; 排 頭 位 自 覺 「 贏 硬 」 候 選 人 , 最 多 畀 記 者 影 相 , 唔 會 詳 談 自 己 政 綱 … …

Freeman :
睇 番 04 年 , 建 制 派 宣 佈 參 選 前 期 , 已 經 做 好 多 ; 但 今 年 , 雖 然 選 舉 加 奧 運 , 我 就 乜 都 見 唔 到 … … 大 家 都 似 乎 用 一 個 策 略 , 就 係 等 對 手 出 錯 。

凌尉雲,○八年再見記

得在馬力剛剛去世的時候,孫柏文特別在《蘋果批》寫下一篇文章,希望會有支持自由市場的人參選,最終出現自由市場民主議員。
人喜出望外的是,今次補選,其中一名候選人凌尉雲以支持自由市場的姿態參選,其主要政綱是反對最低工資、改良強迫金等,是近年少見的立法會候選人政綱。
自由市場的議題,要在參選時表明立場,著實需要不少勇氣,特別是在充斥著社會主義者及功能組別既得利益者的立法會。
就以最低工資為例,最低工資好心做壞事,危害低技術工人,也就是原先最想幫助的人。之不過,明知最低工資危害低技術工人,出來參選的要表明立場、反對最低工資,倒也不容易。原因是,所有帶有社會主義色彩的政策,聽起來令人以為可以幫助人,容易令人支持,可是其嚴重的反後果卻少被理性討論。
雖然那些社會主義政策會令原先最想幫助的人受害,但礙於選票壓力,就算議員們明知其反效果,一般政客也會盡量避談,以免失票。今次凌尉雲能夠以自由市場的政綱出來參選,開宗明義的反對最低工資,她的勇氣,實在值得一讚。
此外,凌尉雲代表了不少港島居民,質問現在葉太對二十三條立法的立場,結果葉太不肯直接回答,要以「共識」作盾牌,令公眾得知葉太就二十三條的道歉並不可信。此一對答是整個立法會補選辯論、關於二十三條的問題之中,最一針見血的一刻。
凌尉雲是次參選,憑著僅有的資源,以及在選前差不多是零的知名度,在兩太對決之中,也能夠取得八百多票,絕對是個值得尊重的數字。《蘋果批》希望,凌尉雲的一份勇氣可以保存下來,明年的立法會繼續參選,以鼓勵其他自由市場支持者在各區參選,最終將自由市場民主派議員帶入議會之中。
凌尉雲小姐,你今次選舉的努力不會白費的,請繼續努力,希望○八年再見,亦希望○八年有更多的凌尉雲出現。

高明輝

伸延閱讀:

凌尉雲立法會補選網頁

補選在即 選這議員吧!

立法會議員馬力昨日因癌病去世。死者已矣,《蘋果批》不欲再為他的生平事作出評論。務實一點,現在應該向前看,對香港社會來說,馬力的去世,所帶來最迫切的事情,自然是他的港島區立法會議席,需要補選。
當然,每個市民心中,都有一個理想人選,去代替馬力,成為立法會議員。這刻,《蘋果批》希望見到的,會是個怎樣的立法會議員?
《蘋果批》希望見到的,是為了在私立幼稚園讀書的小朋友的家長,爭取學券伸延至私立幼稚園的議員。雖然有關幼稚園的學費,可能比幼稚園學券規定的上限為高,甚至是父母的重擔,但家長都依然讓小朋友入讀,原因是,私立幼稚園在營運上有自由,能夠釋放出教師的潛能,令到這間私立幼稚園的教師,用心教導他們的小朋友,為栽培他們成材打好基礎。不僅如此,《蘋果批》還希望見到的,是那位議員為不斷成長的小朋友,繼續向政府爭取中小學學券,打破生硬的教育制度,釋放出教師的潛能,最終令我們的下一代得益。
《蘋果批》希望見到有議員走出來說,為管理費用高昂的強積金制度,全面引入競爭,讓市民自行決定續供強積金與否。
退休生活,如何達到,各自有其打算,但政府強迫市民將收入的一部份,放入管理費用昂貴的強積金制度之中,最終蠶食香港市民辛辛苦苦賺取的血汗錢。要解決管理費用過高的唯一方法,是全面引入退休選擇競爭,願意繼續供款的市民,當然可以繼續享用現有制度;想將命運掌握在手中的市民,則可以即時停供強積金,並可取回現有供款,可以將資金用在例如小朋友教育之上,不再強迫市民供款予積金公司。讓積金公司明白到,無法再利用政府強迫市民供款來牟取暴利,不降低管理費用,最終必定遭到市場淘汰。要求為強積金全面引入競爭的最終原因,是《蘋果批》不想見到強積金危害香港人的退休生活,到未來退休時,因強積金政策而令香港人的退休生活水平降低。
《蘋果批》亦希望見到有議員反對訂立最低工資、最高工時等勞工法例,這類法例好心做壞事,令低技術工人難入職、難轉行、難重投勞工市場,害了年輕人、新移民,和選擇生育的婦女。
最後,《蘋果批》當然希望那位議員,對民主訴求堅定。以上,都是《蘋果批》希望見到的自由市場民主議員,他在那裡?

孫柏文

立法會議員連問題都不懂得提

 學校為了搞好對家長的溝通工作,經常安排一些開放日讓家長可以直接和校方對話。不過話說有位家長因為雜務纏身,自己無法出席開放日,便委託身兼補習老師的姪兒代為出席。

姪兒為了不負伯父一家所託,所以便一早草擬好一些題目,準備在開放日質詢校方。第一條問題是︰「我的堂弟生得比別的學生矮小,所以沒有機會代表籃球隊出賽,請問校方有沒有辦法去解決他的問題?」第二條問題是︰「專家都認為珠算有助發展兒童左腦思維,請問校方為甚麼沒有向每一個學生都提供一個算盤,讓他們可以鍛煉一下腦筋?」怕只問兩條問題有負所託,姪兒更想了一條後備問題,要校方提供全校所有學生校內試的成績統計。

如果你是學生的家長,你會讓這位姪兒代你去出席這次家長開放日嗎?相信大多數的家長,都會對姪兒的舉動啼笑皆非。家長開放日的原意是要讓家長可以更了解學生在校的學習情況,也是確保老師對家長有一定的問責,姪兒那種為了提問而提問的心態,的確對改善教學質素完全沒有幫助。

事實上,每個星期三都在那莊嚴肅穆的立法會議事廳,有不少尊貴議員都會像以上故事中姪兒一般,用同樣幼稚的心態,不着邊際地以各種奇怪的問題去質詢政府。立法會的質詢環節源自英國的議會文化,原意是提高政府施政透明度,也是確保行政機關向立法會問責的一種手段。可惜落入香港政客的手中,這種質詢有時成為了宣讀政治理想的空檔,有時卻變了例行公事的交差式提問。

為甚麼會有這樣的現象?其中最重要的原因,是立法會議員將這種提問當作為政績,愈問得多就代表愈「有表現」,甚至有民間組織不問黑白,將提問得多的議員標籤成「勤力」,將提問得少的議員打成「懶惰」。

其實立法會議員這種「為問而問」的例子俯拾皆是。第一種幼稚的質詢是問香港現行有沒有法例針對若干行為。這類質詢對監察政府完全沒有意義。若政客認為政府需要訂立若干法例,便應該堂堂正正向公眾推廣,在議事廳中自我陶醉又有甚麼用?另外一種幼稚的提問是要請政府提供極仔細的統計數字,可是又沒有任何跟進的要求。事實上,議員要求的統計數字,有不少都可以在政府統計處的刊物中找到,連這些簡單的研究都不會做,究竟香港的政黨憑甚麼監督行政機關?

有價值的問題,是可以讓公眾了解政府施政方針的背後思維,或者能夠反映政府施政的成效,又或者將一些完全荒謬絕倫的過時政策揭露。

立法會議員是時候好好學習提問的藝術,市民亦都要睇清楚自己選出來的代表怎樣履行議員的權力。

孫柏文