政府不要聽陸恭蕙的話

香港空氣質素問題，一直都能引起市民的關注，畢竟空氣太差的話，影響個人健康，連帶香港的政府醫療開支亦會增加。
為了改善空氣質素，召回藍天，環保自然是必須的。蔚藍的天空，大家都想見到；不過，要搞環保，尋回藍天，自然要正視真正導致空氣質素變差的源頭，提升環保的效率。提出帶有誤導性的數字，亂指空氣變差的源頭，捉錯用神之餘，令污染真兇繼續污染香港，損失的只會是香港市民的健康。
最近，以陸恭蕙作為行政總裁的思匯政策研究所發表研究結果，指香港的空氣污染，過半數日子的最嚴重源頭是本地製造，並建議政府，要從本土的污染源頭著手，才可以改善空氣質素。
該研究以日子來算，而不是以污染物總排量或其他來計算，本身已經奇怪不堪；更表示一年之中，過半數日子的最嚴重污染源頭是本地製造，並指本地污染影響較大的季節是夏季，所以，思匯認為政府要集中解決本地製造的污染。
若按此邏輯，思匯是希望政府集中解決夏天時的污染問題；而由於思匯認為本地製造的污染才是空氣變差的元兇，所以受其他區域影響嚴重的冬季，自然不是要關注的問題。
問題是，只要到天文台的網站，看看去年的空氣污染指數，明顯地，冬季的污染嚴重得多。冬季空氣污染指數偏高的日子，比起夏季多得很，只處理本地污染較多的夏天，絕對是沒有效益的做法。
《蘋果批》亦明白到天文台的空氣污染指數經常被批評為不可靠，甚至無代表性。那麼，正在閱讀《蘋果批》的閣下，不妨用最主觀、最天然的方法：肉眼，做做實驗，去比較一下，究竟是冬天（見圖）還是夏天（窗外）的空氣污染較為嚴重？
不一定準確，但明顯的是，冬天的污染，較夏天的嚴重得多。原因不用多說，自然是氣候問題，冬天時北風南下，把華南一帶的污染物帶到香港，順道送走香港的藍天白雲。
《蘋果批》不明白，思匯為何用這個怪方法去做這個研究，硬把香港說成是污染的源頭。可是，如果政府聽了思匯的話，令環保政策的方向走錯，找錯元兇，最終只會令港人費時失事，卻未能尋回藍天。若不幸有負責環保的官員相信思匯的研究，忽視華南地區所帶來的污染，只會令香港的空氣質素繼續受華南地區影響，市民健康受損之餘，更會直接增加香港的政府醫療開支。
要真正解決最煩擾港人的冬季污染問題，與其將金錢花在醫療上，不如要求政府和華南的地區政府合作。若華南地區減少排污，令香港空氣質素變好，市民健康起來，當中預計可節省到的政府醫療開支，用以利誘華南地區的政府去落實政策，減少排污，不達標的就不會付款，透過獎罰性的機制，去令真正的源頭減少污染，而不是用怪誕的研究手法去尋回香港人應有的藍天。

高明輝