香蕉曲直 一樣冇得食

中歐貿易戰升溫。最新一輪，由歐盟貿易委員PeterMandelson開火，在北京一個論壇中，批評中國的食品及產品的標準；國務院副總理吳儀當場還擊，在鏡頭前表示「不滿意」Mandelson的言論。
中國的食品及產品安全，相信每天都面對內地貨品的香港人最有資格說明。不少內地貨品的確含有有害物質，之不過其害處往往被誇大。例如去年曾引起恐慌的孔雀石綠，據說市民要一次過吃四十六公斤的鰻魚才有機會致癌。
事實上，香港人接觸中國產品的經驗，相信不比歐洲人少，從日常經驗來看，並未見得國貨對香港人的生命安全構成嚴重危險，Mandelson的說法，無疑是將害處誇大，藉此支持他要求歐盟將中國貨品的安全標準進一步提升的論調。
從另一個角度來看，Mandelson有意將對華貨品的安全標準進一步提升，一旦將標準調校到不合理地高，變相等於設下貿易壁壘，阻礙進口國打入市場，後果非常嚴重。
設立貿易壁壘，商旅無法越過國界取得所需的資源，後果便是由軍取而代之，最終引發戰爭。一九三○年美國通過了Smoot-HawleyTariffAct，向三千二百多件入口貨品抽取百分之六十的關稅。
從歐洲到美國通商被徵收關稅，惹來各國向美國報復，紛紛設立貿易壁壘，來往通商大受限制，令三十年代的國際貿易倒退，加劇了當時的全球經濟大蕭條。在經濟嚴重衰退之下，國民失去生計，往往會訴諸感性，令擅於煽動民族情緒的政客得以興起，納粹德國和日本軍國主義相繼抬頭，最終引發第二次世界大戰，貿易壁壘最終換來血的教訓。
至於歐盟對進口貨品的標準可以怎樣不合理，以達至限制進口的目的，相信歐盟前身歐洲共同體的「香蕉限制」例子，值得借鑑。
一九九五年歐洲共同體曾經為入口香蕉設限制，所有入口香蕉必須長五吋半，直徑一點一吋。最要命的是，如有不尋常的彎曲則不能進口，就算香蕉筆直，對不起，也不能進口。即是怎樣？要有點彎，但不能太彎，又不能太直。簡單來說，是希望進口商知難而退，不要進口。
同時，這個入口限制只有進口商才須要遵守，由成員國及其殖民地入口的香蕉則不在限制之列中。如此設計，分明是藉所謂的食品標準來設下貿易壁壘。
試想，要是Mandelson對中國貿易的限制中含有這種「香蕉限制」，設下種種不合理的標準，藉此阻礙自由貿易，導致各國再度展開貿易戰，到時貿易壁壘林立，後果如何？看看二戰的歷史便可知道。

*Mandelson希望為中國出口到歐洲的貨品設下更多的限制。要是他看到這兩條一直一彎的香蕉，心中所想的，究竟會是怎樣？

高明輝