立會Halloween齊叫trick-or-treat

模擬籌款片段──
召集人：「我們在這裡舉辦一個一刀切老人糖果金，希望所有老人，也能得到幫助。」
善心人：「你們幫助的對象是老人家嗎？」
召集人：「是啊！」
善心人：「是不是年屆七十便可以領取你們的糖果金？」
召集人：「是啊！」
善心人：「那四叔和誠哥都可以領取，是不是？」
召集人：「是……」
善心人：「這樣人人派錢的方法能幫助真正有需要的老人家嗎？」
全場O嘴……
**********

立法會一眾議員要求增加生果金。適逢萬聖節臨近，立法會議員要求派糖，應應節，拍門大叫「Trick-or-Treat」，負責看家的曾特首不派糖的話，根據萬聖節的傳統習俗，不免會有一點損傷。
生果金的理念，是希望回饋長者，所以不論貧富，人人有份，和幫助有需要人士的原則相去甚遠。要是政客亂撈油水，令公眾以為增加了生果金便等於幫助真正有需要幫助的老人家，結果只能為政客撈撈政治油水，無助真正有需要的老人家。
大家真正關心的，是老人家的生活如何，如何幫助他們才最有效。一刀切加生果金，顯然不能幫助他們。原因是，生果金只要到達規定的年齡，不用審查，就可以申領。理論上，四叔誠哥也可以申請，當然有沒有時間去領取是另一回事。需知道，政府資源始終有限，無理增加不論貧富的生果金，未能對症下藥之餘，亦變相剝削了其他真正有需要的人士可得到的資源，結果錢是花了，最需要幫助的人卻未能真正受惠。
《蘋果批》並不反對幫助真正有需要的老人家。生果金只要符合年齡限制便人人有份。要知道，年老不一定等於窮困。社會希望花資源幫助的，是真正有需要的老人家，而不是不論貧富，人人有份，增加生果金顯然不是最能幫助他們的方法。到頭來錢是白花了，卻未能有效幫助真正有需要的老人家，更令公眾誤以為已經幫了他們，轉移視線，無法真正了解他們的需要，這到底是幫助他們還是害了他們？
幫助老人的重點，究竟是要不論貧富，人人有份，還是集中火力幫助最有迫切需要的老人家？增加生果金，人人有份，資源被分薄，能真正幫助有需要人士嗎？《蘋果批》希望，一眾支持增加生果金的議員們，不要一味叫「trick-or-treat」，要求派糖，仔細想清楚吧。

高明輝